Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2019 ~ М-17/2019 от 09.01.2019

дело № 2-68/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000021-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                  04 февраля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием истицы Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Е.Н., Александровой А.В. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бондаренко Е.Н., Александрова А.В. обратились в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, Бондаренко Е.Н. и Александрова А.В. являются собственниками <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Кроме того согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № истца являются собственниками земельного участка ( по ? доли каждая), расположенного по адресу: <адрес> что так же подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Жилой дом состоит из двух обособленных половин, одна из которых принадлежит истцам, а другая Г.С., которой на основании решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> прекращено право долевой собственности на жилой дом, и за Г.С. признано право собственности на <адрес>. В настоящее время в связи с продажей своего недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности и выделении в натуре квартиры № согласно вышеуказанного решения истцы вынуждены обратиться в суд.

Истица Бондаренко Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд: прекратить право долевой собственности на жилой дом (запись регистрации №.) расположенный по адресу <адрес> у Бондаренко Е.Н. и Александровой А.В.; Выделить в натуре квартиру № кадастровый №, площадью <данные изъяты>. жилого <адрес> Признать право общей долевой собственности (по ? доле в праве) на квартиру № жилого <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>. в собственность Бондаренко Е.Н. и Александровой А.В.

Истица Александрова А.В. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме (<данные изъяты>).

Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушании дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования Бондаренко Е.Н., Александровой А.В. к администрации Благодарненского городского округа <адрес> о прекращении у них право долевой собственности на жилой дом (запись регистрации № расположенный по адресу <адрес> и признании права общей долевой собственности (по ? доле в праве) на <адрес> площадью <данные изъяты> в собственность Бондаренко Е.Н. и Александровой А.В.

Представитель Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что оставляют принятие решение на усмотрение суда (<данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №(<данные изъяты>), свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № Бондаренко Е.Н. и Александрова А.В. являются собственниками <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № истцы являются собственниками земельного участка ( по ? доли каждая), расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом состоит из двух обособленных половин, одна из которых принадлежит истцам, а другая Г.С. (<данные изъяты>), которой на основании решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел жилого дома, площадью <адрес>, прекращено право долевой собственности на жилой дом, и за Г.С. признано право собственности на <адрес> В настоящее время в связи с продажей своего недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности и выделении в натуре квартиры № согласно вышеуказанного решения истцы вынуждены обратиться в суд.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░