Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2016 (2-4671/2015;) ~ М-3812/2015 от 24.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Ю.И. к Шестаковой А.С. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к Шестаковой А.С. о взыскании <данные изъяты> рубля суммы долга и <данные изъяты> рублей процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Указанную сумму ответчик должна была вернуть частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик в суд не явился, исковое заявление не получил, возражений в суд не предоставил, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом по почте, однако уведомления о явке в суд не получает, что судом расценивается как избранный способ процессуального поведения с целью избежать ответственности по неисполненным обязательствам, что является основанием для рассмотрения дела в отсуствиии ответчика, так как свой адрес проживания ответчик указала в расписке и оснований не доверять этим сведениям у суда не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Савельевой Ю.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку (л.д. 9).

Ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученную по расписке от истца сумму в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежной суммы. Оригинал долгового документа приобщен истцом к материалам дела (л.д. 9).

Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был, в том числе по основанию безденежности. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из предоставленного стороной истца расчета (л.д. 7), который судом проверен.

Ответчик расчет суммы иска не оспорил, свой расчет суммы процентов суду не представил. Завышения суммы начисленных процентов ответчиком судом установлено не было, следовательно, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет, всего в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.03.2016 ░░░░