Решение по делу № 2-2826/2020 ~ М-2654/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-2826 (2020)

24RS0002-01-2020-003771-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием ответчиков Филипкиной Е.Е., Зрядчиковой О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Филипкиной Екатерине Евгеньевне, Зрядчиковой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Красноярского Регионального филиала обратилось с иском к Филипкиной Е.Е., Зрядчиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Филипкиной Е.Е. было заключено Соглашение № 1949161/0338, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 12,5 % годовых сроком до 19.11.2024 и под поручительство Зрядчиковой О.В. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком установленным Соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.1.1. Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Филипкиной Е.Е. своих обязательств по кредитному соглашению. По состоянию на 15.07.2020 задолженность составляет 679 268,77 руб., из них просроченный основной долг - 600 000 руб., проценты за пользование кредитом - 31 795,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -26 263,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 21 209, 86 руб. Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком и поручителем не погашается, Банк просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 679 268,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 993 рубля (л.д. 3-4).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца Третьякова А.М., действующая по доверенности, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Филипкина Е.Е. против заявленных исковых требований не возражала, факт заключения ею спорного кредитного договора, его условия и заявленный Банком размер основного долга, процентов и пени не оспорила, подтвердила наличие по договору просроченной задолженности перед АО «Россельхозбанк», при вынесении решения просила учесть внесенные ею в период рассмотрения дела платежи в счет погашения задолженности в размере 82 000 руб.

        Ответчик Зрядчикова О.В., уведомленная о назначении слушания дела судебной повесткой (л.д.65), в зал суда не явилась, ранее участвуя в судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражала, подтвердив заключение ею договора поручительства с АО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств Филипкиной Е.Е. Также сообщила суду, что как поручителем платежи по договору ею не вносились, погашать задолженность она возможности не имеет по состоянию здоровья и в силу тяжелого материального положения, так как ее пенсия по инвалидности составляет 10 000 руб.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

На основании ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено по делу, 19.11.2019 между Банком и Филипкиной Е.Е. было заключено Соглашение № 1949161/0338 (л.д. 11-15), в соответствии с которым Банк предоставил Филипкиной Е.Е. кредит в сумме 600 000 руб. под 12,5 % годовых на срок до 19.11.2024.

Согласно п. 17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет № (л.д.14).

       В соответствии с п. 6 Соглашения, датой платежа является 25 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

       График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения (2.1. Раздела 2).

Согласно графику платежей Филипкина Е.Е. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 13 663,84 руб. Последний платеж в размере 13 603,53 руб. должен был быть оплачен не позднее 19.11.2024 (л.д.15-16).

        В силу п. 12 Соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л.д.13).

19.11.2019 в обеспечение исполнения обязательств Филипкиной Е.Е. перед Банком был заключен договор поручительства со Зрядчиковой О.В. (л.д. 17-20), которая обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за несоблюдение Филипкиной Е.Е. своих обязательств по кредитному договору.

Обязательство по выдаче кредита исполнено Банком 19.11.2019 (л.д. 25).

Из представленной Банком выписки из лицевого счета Филипкиной Е.Е. по кредитному соглашению следует, что ответчиком обязанности по своевременной уплате основного долга и процентов по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, что подтверждает доводы истца о несвоевременном выполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж произведен 27.01.2020 (л.д. 10).

По состоянию на 22.01.2020 задолженность Филипкиной Е.Е. по кредитному договору составила 679 268,77 руб., в том числе:

основной долг – 600 000 руб.,

проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 795,85 руб.,

пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 26 263,06 руб.,

пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 21 209, 86 руб. (л.д. 8-9).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, пени. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской из лицевого счета Филипкиной Е.Е. с данными о поступлении платежей и не оспорены ответчиками. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиками суду не представлены.

В то же время, согласно представленной на момент рассмотрения дела Банком выписки из лицевого счета Филипкиной Е.Е. по кредитному соглашению по состоянию на 06.10.2020, в счет погашения задолженности вносились следующие суммы: 30.07.2020 –2 000 руб., 10.08.2020 – 17 000 руб., 27.08.2020 20 000 руб., 16.09.2020 – 18 000 руб., 02.10.2020 – 25 000 руб., итого на общую сумму 82 000 руб.

Перечисленные суммы распределены и зачислены банком в счет погашения просроченных процентов и основного долга.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке с учетом внесенных платежей составляет 597 268,77 руб. (679 268,77 -82 000).

Возражения ответчика Зрядчиковой О.В. относительно требований истца об отсутствии возможности выплатить задолженность солидарно с заемщиком не могут быть приняты судом во внимание, так как при данных обстоятельствах правового значения не имеют и на существо дела не влияют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 597 268,77 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 9 993 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Филипкиной Екатерины Евгеньевны, Зрядчиковой Оксаны Васильевны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Россельхозбанк»    сумму долга по кредитному договору 597 268,77 руб., возврат госпошлины в сумме 9 993, всего 607 261 (шестьсот семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 77 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                Е.А. Ирбеткина