Решение по делу № 2-3469/2015 ~ М-2752/2015 от 30.06.2015

№ 2-3469 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Сибстрой» Земцовой А.И., действующей на основании доверенности от 12.09.2014 сроком на три года (л.д.9),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» к Усманских о взыскании задолженности и неустойки по договору уступки требования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее по тексту- ООО «СибСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Усманских В.В. о взыскании задолженности по договору Уступки требования от 20 августа 2014 года в размере 5 772 831 рубль 00 копеек и неустойки в размере 3 475 244 рублей 26 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что 20 августа 2014 года между ООО «СибСтрой» (Кредитор) и Усманских В.В. (Новый кредитор) заключен договор уступки требования, согласно п. 1.1 которого предметом указанного договора является переход прав требования Кредитора в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранитон» (Должник), к Новому Кредитору – Усманских В.В. на условиях данного договора. В соответствии с пунктом 2.1. данного Договора права требования Кредитора представляют собой требования по взысканию денежных средств на общую сумму 17 243 131 рубль на основании договора Поставки № ПЦ 2013-06 от 03 октября 2013 года, а также права требования штрафных санкций (процентов, неустойки) и иные права требования, обеспечивающие исполнение обязательства. В силу пункта 3.1 договора Уступки Требования от 20 августа 2014 года моментом перехода прав требования Кредитора к Новому Кредитору является день подписания Настоящего договора обеими сторонами.

Согласно пункту 4.1. договора Уступки Требования от 20 августа 2014 года Новый Кредитор производит расчет с Кредитором за переданные права требования в размере 17 243 131 руб. в срок до 01 сентября 2014 года.

Кроме того, 26 августа 2014 года между Усманских В.В. и ООО «СибСтрой» заключено Соглашение о зачете встречных требований, согласно пункту 1 которого ООО «СибСтрой» имеет право требования к Усманских В.В. на сумму основного долга 17 243 131 рубль 00 копеек. В силу пункта 2 данного Соглашения Усманских В.В. имеет право требования к ООО «СибСтрой» на сумму 11 470 300 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 3 указанного Соглашения встречные однородные требования сторон прекращаются полностью на 11470 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность Усманских В.В. перед ООО по основному долгу составляет 5 772 831 руб., однако, до настоящего времени расчет Усманских В.В. с ООО «СибСтрой» не произвел.

В силу пункта 6.3. Договора Уступки Требования от 20 августа 2014 года за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, Новый кредитор обязан оплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка с 02 сентября 2014 года по 29 июня 2015 года составила 3 475 244 рубля 26 копеек, которую истец также просит взыскать в ответчика в полном объеме.

До настоящего времени Усманских В.В. не произвел полный расчет по договору Уступки требования с ООО «СибСтрой», поэтому представителю истца пришлось обратиться в суд за защитой своих прав, законных интересов и разрешением данного спора. (л.д. 6-8).

Представитель истца ООО «СибСтрой» Земцова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным мотивам.

Ответчик Усманских В.В. извещался о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д.168). От получения судебного извещения ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д.169).

В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гранитон», будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ( статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В судебном заседании установлено следующее.

20 августа 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (Кредитор) и Усманских (Новый кредитор) заключен договор уступки требования, предметом которого является переход прав требования Кредитора в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Гранитон» (Должник), к Новому Кредитору на условиях указанного договора.

В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. названного договора права требования Кредитора представляют собой требования по взысканию денежных средств на общую сумму 17 243 131 руб. на основании договора поставки № ПЦ 2013-06 от 03.10.2013, а также права требования штрафных санкций (процентов, неустойки) и иные права требования, обеспечивающие исполнение обязательства. Права требования Кредитора переходят к Новому кредитору в объеме 100 %.

Таким образом, на основании договора уступки требования от 20 августа 2014 года право требования взыскания денежных средств на общую сумму 17 243 131 рубль, а также права требования штрафных санкций (процентов, неустойки) и иные права требования, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки № ПЦ 2013-06 от 03.10.2013, перешло к Усманских В.В.

В силу п.п. 3.1. и 4.1. договора моментом перехода прав требования Кредитора к Новому Кредитору является день подписания указанного договора обеими сторонами. Новый Кредитор производит расчет с Кредитором за переданные права требования в размере 17 243 131 руб. в срок до 01 сентября 2014 года. (л.д. 33)

Вместе с этим, 26 августа 2014 года между Усманских В.В. и ООО «СибСтрой» заключено Соглашение о зачете встречных требований, согласно пунктам 1 и 2 которого ООО «СибСтрой» имеет право требования к Усманских В.В. на сумму основного долга 17 243 131 (семнадцать миллионов двести сорок три тысячи сто тридцать один) рубль 00 копеек, а Усманских В.В. имеет право требования к ООО «СибСтрой» на сумму 11 470 300 (одиннадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 данного Соглашения встречные однородные требования сторон прекращаются полностью на 11 470 300 (одиннадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек. (л.д. 34).

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность Усманских В.В. перед ООО «СибСтрой» по основному долгу составляет 5 772 831 рубль 00 копеек из расчета:17243131 рубль-11470300 рублей.

Ответчик в указанный в договоре уступки требования срок сумму долга не вернул. От возврата суммы задолженности в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что договор уступки требования от 20 августа 2014 года в соответствии с требованиями ст. 389 ГК РФ и соглашение о зачете встречных требований от 26.08.2014г. оформлены в надлежащей письменной форме, сделка от 20.08.2014 сторонами, а также должником ООО «Гранитон» не оспорена. Договором поставки № ПЦ 2013-06 от 03.10.2013, заключенным между ООО «Гранитон» (Покупатель) и ООО «СибСтрой» (Поставщиком), право требования которого передано Новому кредитору, запрет уступки не предусмотрен. (л.д. 139-141) Доказательства исполнения обязательства в срок до 01.09.2014 со стороны ответчика не предоставлены, в связи с чем суд считает требования представителя истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 5772 831 рубль подлежащими удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Кроме того, в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.3. Договора Уступки Требования от 20 августа 2014 года за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в пункте 4.1. настоящего договора, Новый кредитор обязан оплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательства по договору уступки требования от 20 августа 2014 года с 02.09.2014г. по 29.06.2015г., установленный по соглашению сторон размер неустойки, ее размер составил 3 475 244 рубля 26 копеек из расчета: 5772831 х 0,2% х 301 день. Учитывая отсутствие заявления ответчика Усманских В.В. об уменьшении неустойки, суд считает возможным указанную сумму неустойки взыскать с ответчика в полном объеме.

Итого,общая сумма к взысканию с ответчика Усманских В.В. в пользу ООО «СибСтрой» составляет: 5772 831+3475244,26 = 9248075,26 рублей.

Кроме того, в соответствии ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание то, что на основании определения суда от 13.07.2015 представителю истца была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 54440,38 рублей до вынесения решения по существу, до настоящего времени госпошлина не оплачена, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Ачинска Красноярского края госпошлину в сумме 54440,38 рублей из расчета: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с Усманских в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» задолженность по договору уступки требования от 20 августа 2014 года в размере 5 772 831,00 (пять миллионов семьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек, неустойку в размере 3 475 244,26 (три миллиона четыреста семьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля 26 копеек, а всего 9248075 26 (девять миллионов двести сорок восемь тысяч семьдесят пять) рублей 26 копеек.

Взыскать с Усманских в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 54440 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 38 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Усманского в пределах 9248075 рублей 26 копеек, принятые на основании определения суда от 13.07.2015г., сохранить до исполнения решения суда.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю. Левичева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2015 года.