Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1073/2017 ~ М-320/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                 23 марта 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Дзюбе Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску М.вой М. М. к ООО «Самарские автомобили - люкс» о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

М.ва М.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Самарские автомобили - люкс» о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что является собственницей приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «Самарские автомобили - Люкс» <данные изъяты>, VIN №. Цена автомобиля составляет 2 540 000 рублей. Согласно п.5.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль был установлен гарантийный срок продолжительностью 3 года без ограничения пробега. В июне 2015 г. она обратилась в салон с жалобой на нестабильную работу КПП, а именно рывки автомобиля при наборе скорости, непереключение скоростей при быстром ускорении до 120км/ч на 2-3 передаче на высоких оборотах. Обоснованность жалобы была подтверждена, отправлен запрос на гарантийную замену КПП. Гарантийную замену произвели в июле 2015 г., срок замены занял около 25 дней. Осенью 2015 г. она повторно обратилась с аналогичными жалобами на работу КПП, по результатам диагностики в проведении работ было отказано, машина продолжала ездить рывками. В июле 2016 г. она снова обратилась, т.к. рывки при движении автомобиля не прекращались. После проведенной диагностики во второй раз заменена КПП по гарантии. Срок устранения повторного заводского брака занял около года. Рывки при движении сохранились, на что дилером было рекомендовано заменить передние тормозные диски и тормозные колодки. После покупки и замены тормозных дисков и колодок у дилера, остались те же проблемы. Автомобиль находится в постоянном ремонте 2 года, до сих пор в неисправном состоянии. Просит взыскать с ответчика цену автомобиля в размере 2 540 000 рублей «с перерасчетом рыночной стоимости аналогичного автомобиля на день вынесения решения суда», неустойку, предусмотренную п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 625 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов Д.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Самарские автомобили – Люкс», действующая на основании доверенности от 01.11.2016г. Максимова А.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены, а также, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску М.вой М. М. к ООО «Самарские автомобили - люкс» о возврате уплаченной за товар суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья     (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна:

Судья