Решение по делу № 2-728/2018 ~ М-600/2018 от 18.05.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2018 года

Дело № 2-728/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                          11 июля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием заявителя Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Глуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алапаевский станкостроительный завод» об обязании произвести перерегистрацию опасного производственного объекта,

УСТАНОВИЛ:

    Алапаевский городской прокурор (далее – Прокурор) в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (далее – ООО «АСЗ») с иском об обязании ответчика произвести перерегистрацию опасных производственных объектов – площадки производства металлообрабатывающих станков, площадки козлового крана, цеха транспортного, расположенных по адресу: <адрес>.

Заявитель в обоснование иска указал на то, что Алапаевской городской прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, в ходе которой установлено, что в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрированы опасные производственные объекты - площадка производства металлообрабатывающих станков, VI класс опасности, регистрационный номер №; площадка козлового крана, VI класс опасности, регистрационный номер №; цех транспортный, VI класс опасности, регистрационный номер №, расположенные по адресу: <адрес>, эксплуатирующая организация ООО «Алапаевский станкостроительный завод», расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 года № 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 1 января 2014 года. В соответствии с п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры, в связи с чем, опасным производственным объектом считается объект, на котором организацией эксплуатируются, в частности, грузоподъемный механизм (козловой кран); площадка производства металлообработки станков; цех транспортный.

Представители ответчика ООО «АСЗ», третьего лица на стороне ответчика Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральское Управление Ростехнадзора, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзывов на иск Прокурора - не предоставили.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения Прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск Прокурора, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из объяснений заявителя следует, что Алапаевской городской прокуратурой по поручению прокуратуры <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как установлено в ходе проверки, в том числе из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского Управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), в Государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрированы опасные производственные объекты (л.д. 4-5) - площадка производства металлообрабатывающих станков, без класса опасности, регистрационный номер №; площадка козлового крана, без класса опасности, регистрационный номер №; цех транспортный, без класса опасности, регистрационный номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Эксплуатирующей организацией является ООО «Алапаевский станкостроительный завод», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-9).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 04.03.2013 года № 22-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" опасные производственные объекты, зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерегистрации с присвоением соответствующего класса опасности до 1 января 2014 года.

Из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Уральского Управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), в отношении зарегистрированных за ООО «АСЗ» опасных производственных объектов - площадки производства металлообрабатывающих станков, без класса опасности, регистрационный номер № площадки козлового крана, без класса опасности, регистрационный номер № цеха транспортного, без класса опасности, регистрационный номер №, по состоянию на 10.09.2017 года юридическое лицо не провело идентификацию для перегистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов.

В соответствии с п. 3 приложения 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.

В связи с этим, опасным производственным объектом считаются объекты, на котором организацией эксплуатируются, в частности, грузоподъемный механизм (козловой кран); площадка производства металлообработки станков; цех транспортный, которые указаны в настоящем исковом заявлении.

Таким образом, на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект, возложена обязанность по совершению действий по перерегистрации опасных производственных объектов.

В нарушение указанных требований федерального законодательства ООО «АСЗ» не произвело перерегистрацию опасных производственных объектов, которые им эксплуатируются.

Информации об обратном ответчиком ООО «АСЗ» не предоставлено.

    С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает требования Прокурора об обязании ООО «АСЗ» произвести перерегистрацию опасных производственных объектов – площадки производства металлообрабатывающих станков, площадки козлового крана, цеха транспортного, расположенных по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Алапаевский городской прокурор в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования Прокурора удовлетворены, поэтому с ответчика ООО «АСЗ» в пользу федерального бюджета МО г. Алапаевск подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░