Решение по делу № 2-2994/2013 ~ М-2337/2013 от 24.04.2013

Дело №2-2994/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего судьи Алимирзоева З.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РКВ к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Дагестан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица РКВ. К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащий истцу на праве собственности, а/м Toyota Highlander за №, 2011 года выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 1 850 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица припарковав свою а/м во дворе дома по <адрес> по возвращении обнаружила ее с повреждениями, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. После обнаружения повреждений истица незамедлительно вызвала сотрудников ГИБДД УВД по <адрес> которыми был собран материал по данному поводу. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту № истице было выплачено 5048,35 рубль. Однако данной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем истица обратилась за проведением оценки в ООО «Авто-СоветникЪ», согласно заключению № которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с утратой товарной стоимости составляет 65 136 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 59 186 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 600 рублей, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истица РКВ в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ГМШ

Представитель истца ГМШ в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере в размере 68362 рубля, расходы по оценке в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 600 рублей, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД КАШ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 вышеприведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», утвержденных Постановлением ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктов 63, 64 указанных «ПРАВИЛ…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истица РКВ является собственником транспортного средства – автомобиля а/м Toyota Highlander за №.

ДД.ММ.ГГГГ РКВ заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Toyota Hoghlander, гос. рег. номер М 721 РО 05. по программе КАСКО риск «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ припарковав свою а/м во дворе дома по <адрес> по возвращении обнаружила ее с повреждениями, в результате чего автомобилю истицы были причинены значительные технические повреждения. При обращении РКВ в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту № ответчик выплатил сумму 5048,35 рубль, то есть данное ДТП признано страховым случаем

Как видно из выплатного дела, указанное ДТП признано страховым случаем и РКВ выплачено страховое возмещение в сумме 5048, 35 рублей.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 45 «Правил …», истец обратился в ООО «Авто-СоветникЪ», согласно заключению которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 73 411 рублей.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет 68 362 рублей (73 411 рублей стоимость восстановительного ремонта c утратой товарной стоимости) – 5 048 рублей 35 копеек (выплаченная сумма страхового возмещения).

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу истицы РКВ взыскано 60 087 рублей, с ответчика должен быть взыскан штраф в размере 34 181 рубль.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последняя испытывала нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению но в разумных пределах т.е. взыскивает 30000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги 20000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 600 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 2 250 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РКВ к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу РКВнедовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 68362 рубля, расходы по оценке в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 34 181 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 600 рублей, а всего 145143 (сто сорок пять тысяч сто сорок три) рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД государственную пошлину в доход государства в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: З.А. Алимирзоев

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«29» апреля 2013 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Алимирзоева З.А.

При секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РКВ к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Судебное заседание открыто в 16 часов 00 минут.

В судебное заседание явились: представитель истца ГМШ, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» КАШ

В судебное заседание не явились: истица РКВ. К.В. доверила представление своих интересов ГМШ

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает явку лиц.

Устанавливаются личности сторон:

Представитель истца: ГМШ,

действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на 3 года.

Представитель ответчика: КАШ,

действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Объявляется состав суда, разъясняется право отвода судье и секретарю.

Представитель истца: судье и секретарю доверяю, отводов не имею.

Представитель ответчика: судье и секретарю доверяю, отводов не имею.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35,39,56,57 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылаются

Представитель истца: права и обязанности ясны.

Представитель ответчика: права и обязанности ясны.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них заявления и ходатайства.

Представитель истца: заявлений и ходатайств не имею.

Представитель ответчика: заявлений и ходатайств не имею.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца,

Представитель истца: не возражаю.

Представитель ответчика:

Судья на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладываются материалы дела

По существу заявленных требований представитель истца пояснил: заявленные требования поддерживаю, прошу суд удовлетворить в полном объеме. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства серия 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ на страхование АВТОКАСКО транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, а/м Toyota Highlander за №, 2011 года выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 1 850000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица припарковав свою а/м во дворе дома по <адрес> по возврашении обнаружила ее с повреждениями, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. После чего истица вызвала сотрудников ГИБДД УВД по <адрес> которыми был собран материал по данному поводу. При обращении в ООО «Росгосстрах» согласно Акту № ответчик выплатил сумму 5048, 35 рубль. Однако данной суммы оказалось недостаточно для компенсации понесенных убытков, в связи с чем истица обратилась за проведением оценки в ООО «Авто-Советник», согласно заключению № которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 65 136 рублей, с утратой товарной стоимости. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 60 087 рублей, расходы на компенсацию за причинение морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий в размере 600 рублей, штраф в 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Вопросов не поступило.

По существу заявленных требований представитель ответчика пояснил: возражаю против удовлетворения иска.

Вопросов не поступило.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

-         Копия акта № о страховом случае

-         Копия договора страхования КАСКО серия 1020 №

-         Копия акта осмотра транспортного средства

-         Экспертное заключение №

-         Копия справки о ДТП

-         Схема ДТП

-         Объяснение

-        

По исследованным и оглашенным письменным материалам дела заявлений и ходатайств не поступило.

Дополнений не поступило.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: поддерживаю заявленные требования, прошу удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика: возражаю против удовлетворения иска.

Правом реплик участники процесса не воспользовались.

Судебные прения окончены.

Суд удаляется в совещательную комнату

Решение вынесено и оглашено.

Председательствующий разъясняет срок и порядок обжалования решения, а также срок ознакомления с протоколом судебного заседания и порядок принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 20 минут.

Протокол изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: