Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-689/2017 ~ М-521/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2017 года                                                                                            с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Чикиневой Т.В.,

при секретаре Зинкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-689/2017 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного К.Е.Б.,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.Б. осужден приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эп.), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного К.Е.Б., при этом ссылается на то, что он осужден с учетом наличия в его действияхрецидива, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя отрицательно, поощрений не имеет, при этом получил 14 дисциплинарных взысканий. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде не посещает, должных выводов для себя не делает. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности, форму одежды соблюдает не всегда, по характеру скрытен, раздражителен. С представителями администрации ведет себя избирательно. Вину в совершенном преступлении признает.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик К.Е.Б. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного.

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении К.Е.Б. на срок 2 года и установить ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что К.Е.Б. осужден приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эп.), по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный поощрений не получал, при этом получил 14 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания., что подтверждается постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 12.05. 2014 г.. Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно, как не вставшего на путь исправления.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении К.Е.Б., поскольку он осужден за совершение преступлений средней тяжести, совершенных при рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом личности осужденного, его поведения, характеристики, в том числе с учетом получения за время отбытия наказания 14 дисциплинарных взысканий, следует установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения, которые будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений сроком на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор сроком на 2 (два ) года в отношении К.Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует к месту жительства: <адрес>, адрес проживания: <адрес>66, установив административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья:                                                                                       Т.В. Фаттахова