Решение по делу № 2-2980/2017 ~ М-2631/2017 от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                        18 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2980/17 по исковому заявлению ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Перголу А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Пергол А. в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 20.06.2014 г. /номер/ в сумме 1 138 278 руб. 11 коп., из которых 643 603 руб. 91 коп.-задолженность по кредиту, 159 818 руб. 84 коп.-задолженность по процентам, 175 968 руб. 52 коп.-штраф за просрочку возврата кредита, 158 886 руб. 84 коп. -штраф за просрочку оплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 июня 2014 года между ОАО «Выборг-банк» и Перголом А. (паспорт серия /номер/, выдан отделом УФМС России, зарегистрированным по адресу: /адрес/ заключено соглашение о кредитовании /номер/. В соответствии с условиями соглашения Банк предоставляет Перголу А. кредит на сумму 900 000 руб. на срок 60 мес. с датой окончательного возврата кредита 20 июня 2019 года и уплатой процентов за его пользование в размере 25,9% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу /номер/ ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как указывает истец, ответчик-Пергол А. нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом с даты предоставления кредита по сентябрь 2016 года, заемщиком добросовестно исполнялась обязанность по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору /номер/ от 20.06.2014 г. составляет 1 138 278 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований представителем истца в том числе предоставлена копия соглашения о кредитовании /номер/ от 20 июня 2014 года между ОАО «Выборг-банк» и Перголом А. (паспорт серия /номер/, выдан отделом УФМС России, зарегистрированным по адресу: /адрес/ и копия паспорта Пергола А. (паспорт серия /номер/, выдан отделом УФМС России, зарегистрированный по адресу: /адрес/

Представитель истца в судебное заседание не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пергол А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В судебном заседании в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора допрошен Перлог А., который пояснил, что с 05 ноября 2009 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: /адрес/. Пергола А. он не знает и по указанному адресу Пергол А. не проживает. Перлогом А.. заявлено, что соглашений о кредитовании /номер/ от 20 июня 2014 года с ОАО «Выборг-банк» он не подписывал, денежные средства по нему не получал, задолженность по договору не погашал. Также Перлогом А. суду представлен паспорт серия /номер/, выданный отделом УФМС России. Указанный паспорт является точной копией паспорта, представленного истцом в обоснование своих требований, кроме фамилии.      

Согласно ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району поступившего на судебный запрос, Пергол А. по сведениям отдела адресно-справочной работы по гор. Клин и Клинскому району зарегистрированным не значится.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с о ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно представленных стороной истца материалов дела, что 20 июня 2014 года между ОАО «Выборг-банк» и Перголом А. (паспорт серия /номер/, выдан отделом УФМС России, зарегистрированным по адресу: /адрес/ заключено соглашение о кредитовании /номер/. В соответствии с условиями соглашения Банк предоставляет Перголу А. кредит на сумму 900 000 руб. на срок 60 мес. с датой окончательного возврата кредита 20 июня 2019 года и уплатой процентов за его пользование в размере 25,9% годовых. Пергол А. нарушил предусмотренные кредитным договором обязательства в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с о ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении дела стороной истца не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств именно ответчику Перголу А., а не какому-либо иному лицу с такими же паспортными данными, схожей фамилией, тем же именем или подписание между истцом и ответчиком кредитного договора в письменной форме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Перголу А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2014 года /номер/ в размере 1 138 278 руб. 11 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 982 руб.-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.