Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-432/2019 от 21.10.2019

                Дело № 1–432/2019

                Следственный № 11901300002000935

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                           27 ноября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при секретаре                            Крутове В.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора         Мищенко Р.А.,

подсудимого                    Жованника Вячеслава Витальевича,

защитника-адвоката                         Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 46 выданное 4 февраля 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю и ордер № 206 от 8 сентября 2019 года, выданный Адвокатским кабинетом Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жованника Вячеслава Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом-кочегаром в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жованник управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 июля 2019 года (вступившим в законную силу 3 августа 2019 года) Жованник был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

24 сентября 2019 года примерно с 22 часов 50 минут Жованник в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Suzuki Grand Escudo» (Сузуки Гранд Эскудо) государственный регистрационный знак №, совершив на нём поездку от <адрес> до участка местности у <адрес>, где примерно в 23 часа 15 минут 24 сентября 2019 года был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Елизовскому району.

После чего, 25 сентября 2019 года около 00 часов 45 минут Жованник был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола, и в выдыхаемом Жованником воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,897 мг/л., в результате чего было установлено, что Жованник управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1., 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. (л.д. 48-50, 59, 60)

От подсудимого Жованника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 125)

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, согласился с ним и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Жованника Вячеслава Витальевича по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Жованника установлено, что ранее он не судим. Постановление мирового судьи от 11 июля 2019 года вступило в законную силу 3 августа 2019 года и в части наказания в виде штрафа исполнено по истечении шестидесяти дней, предусмотренных для добровольного исполнения, а именно 31 октября 2019 года, в связи с чем, службой судебных приставов исполнителей возбуждено соответствующее исполнительное производство. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами исполняется с 3 августа 2019 года, поскольку Жованник обратился 25 июля 2019 года с сообщением в ГИБДД об утере водительского удостоверения. Кроме этого в отношении него имеются сведения ещё о двух административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за 2018 год по которым штрафы не исполнены. (л.д. 24-26, 29-30, 86, 90, 134-136)

На учётах в органах здравоохранения Жованник не состоит. (л.д. 93, 94)

По месту жительства и регистрации жалобы и заявления на его поведение в орган внутренних дел не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. (л.д. 88) По месту работы характеризуется только положительным образом. (л.д. 96)

На основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка. До возбуждения уголовного дела Жованник добровольно прошёл на месте освидетельствование на состояние опьянения, участвовал в осмотре места происшествия и дал признательное объяснение. После возбуждения уголовного дела он дал признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия, показав место, откуда начал управлять автомобилем, а также представил документы характеризующие его личность. Согласно копии свидетельства о рождении у Жованник имеется несовершеннолетний ребёнок. (л.д. 11, 16, 17, 21, 51-57, 66-69, 97-99)

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, учитывая указанные выше обстоятельства исполнения административного наказания в виде штрафа, уклонения от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и в связи с этим незаконным управлением транспортным средством на момент совершения преступления, отсутствуют.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ Жованнику не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и соответственно принудительные работы, которые применяются с учётом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ только как альтернатива лишению свободы.

С учётом имущественного положения Жованника, а именно размера его единственного дохода, наличия несовершеннолетнего ребёнка, а также вышеуказанных обстоятельств исполнения административного наказания в виде штрафа, назначается наказание в виде обязательных работ.

Размер наказания назначается с учётом полного признания Жованником своей вины и смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. В связи с назначением обязательных работ и отсутствием других имущественных взысканий по уголовному делу, арест автомобиля необходимо отменить. (л.д. 63-65, 73-77)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в общем размере 8 640 рублей. (л.д. 123, 124, 137) На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменяется. (л.д. 58)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 302, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Жованника Вячеслава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Снять арест, наложенный на автомобиль «Suzuki Grand Escudo» (Сузуки Гранд Эскудо) государственный регистрационный знак № и оставить указанное вещественное доказательство по принадлежности Жованнику В.В.

Процессуальные издержки в размере 8 640 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного Жованника В.В. от уплаты указанных процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий                    Р.Ю. Маслов