Решение по делу № 2-5996/2013 ~ М-5811/2013 от 02.09.2013

Дело №2-5996/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Махачкала к Раджабовой ФИО6 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> обратился в суд с иском к Раджабовой Б.К. о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога и суммы госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № № от 27.12.2012г. заемщик Раджабова Б.К. получила в Филиале «ГПБ» в <адрес>, кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 20.12.2019г. и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 17.08.2013г. за Раджабовой Б.К. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи 12.05.2012г., марка (модель) NISSAN TEANA (легковой), идентификационный номер № категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет синий, номер двигателя №. (Договор залога № №-А-З от 27.12.2012г.)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Амирова З.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила их, представила суду новый расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просила суд взыскать с Раджабовой Б.К. сумму полной ссудной задолженности по кредитному договору № № 27.12.2012г. в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в <адрес>.

Ответчица Раджабова Б.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась дважды, возражений против иска не представила, в связи с чем, суд выносит по делу заочное решение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.6.2 кредитного договора разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора. Местонахождения филиала «ГПБ» (ОАО) в <адрес>: РД, <адрес>, т.е. согласно административному делению <адрес> на территории обслуживания Советского районного суда <адрес> РД.

Из материалов дела следует, что 27.12.2012г. Раджабова Б.К. заключила с «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> договор № №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 20.12.2019г. и уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

27.12.2012г. филиалом «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> заключен договор залога №№-А-З, по которому передается в залог транспортное средство: ПТС <адрес>, дата выдачи 12.05.2012г., марка (модель) NISSAN TEANA (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет синий, номер двигателя №.

Согласно п.3.2.1. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 31-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 30-го числа предыдущего календарного месяца по 31-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Из представленного представителем истца суду нового расчета задолженности по состоянию на 31.10.2013г. за Раджабовой Б.К. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно договору залога, кредит обеспечивается передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, дата выдачи 12.05.2012г., марка (модель) NISSAN TEANA (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет синий, номер двигателя №. (Договор залога № №-А-З от 27.12.2012г.)

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Раджабовой ФИО6 в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, ПТС <адрес>, дата выдачи 12.05.2012г., марка (модель) NISSAN TEANA (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет синий, номер двигателя №.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества: транспортное средство ПТС <адрес>, дата выдачи 12.05.2012г., марка (модель) NISSAN TEANA (легковой), идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска 2012г., цвет синий, номер двигателя № – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.