Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2021 (1-626/2020;) от 30.09.2020

УИД 70RS0001-01-2020-006178-02

Дело № 1-196/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при помощнике судьи Зайферт Л.В.,

с участием государственного обвинителя Марарь И.В.,

подсудимого Закарки С.В.,

защитника - адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закарки С.В., родившегося /________/ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Закарка С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он /________/ в период с 00 часов до 13 часов незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного не медицинского употребления, приобрёл путём находки и присвоения найденного, на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от /________/ в г. Томске вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,50 грамм, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, не позднее 13 часов /________/ на участке местности в районе здания /________/ /________/ в г. Томске и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, полицейским ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска в ходе проведения личного досмотра, имевшего место /________/ в период с 13 часов до 13 часов 15 минут на участке местности в районе здания /________/.

Подсудимый Закарка С.В. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Закарке С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Закарке С.В. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование Закаркой С.В. расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Закарке С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так Закарка С.В. характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет работу, на учетах в диспансерах г. Томска не состоит.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возможности получения подсудимым дохода и его имущественного положения, считает необходимым назначить Закарке С.В. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения к Закарке С.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Закарку С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Закарки С.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет в котором находится наркотическое вещество массой 0,50 грамм, хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч. 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001, Банк получателя - отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 188 1 16 210 4004 6000 140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Помощник судьи Л.В. Зайферт