Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2593/2019 ~ М-613/2019 от 31.01.2019

Дело № 2 – 2593/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

представителя истца по доверенности – Хабнера Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТерпинова Бориса Владимировича к Кривошеевой Гульнуре Вилюровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 10.03.2016 между истцом и ответчиком составлена расписка, о том что, истец покупает у ответчика автомобиль <данные изъяты> гос. номер № VIN № за 275 000 рублей. Истцом была передана предоплата в размере 150 000 рублей, сумма в размере 90 000 рублей была переведена на банковскую карту ответчика. Ответчик уклоняется от заключения договора купли продажи, автомобиль до настоящего времени истцу не передан. Истец рассчитал проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, истец испытал моральные переживания. Таким образом, истец просит взыскать: 1) неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей, 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 555 рублей 67 коп, 3) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, 4) возмещение судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что судебные расходы в размере 30 000 рублей образовались из расходов по договору поручения от 11.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Как установлено судом, Кривошеевой Г.В. и Терпиновым Б.В. составлена расписка от 10.03.2016, согласно которой Кривошеева Г.В. получила от Терпинова Б.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет стоимости проданного ему автомобиля <данные изъяты> VIN № за 275 000 рублей, остальную сумму от стоимости автомобиля в размере 125 000 рублей Терпинов Б.В. обязуется выплатить в течение одного года. Также указано на обязательство по окончании выплаты полной стоимости автомобиля передать (переоформить) право собственности на Терпинова Б.В.

Согласно предоставленной информации ПАО «Сбербанк» о транзакциях по карте Терпинов Б.В. осуществил перечисления Кривошеевой Г. В. в период с 07.07.2016 по 29.04.2017 на общую сумму в размере 90 000 рублей.

Суду не было предоставлено доказательств, что получение ответчиком денежных средств от истца имеет какие-либо правовые основания.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 240 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких условиях подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 33 555 рублей 67 коп. за неправомерное удержание неправомерного удержания денежных средств. При этом суд соглашается с расчетами процентов по состоянию на 06.11.2018 поскольку составлены верно и не оспорены в судебном заседании.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку вытекает из нарушения имущественных прав истца. В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако действующим законодательством РФ компенсация морального вреда в рамках возникших между истцом и ответчиком правоотношений законом не предусмотрена.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора поручения от 11.10.2018, подтвержденные квитанциями к ПКО № от 08.11.2018 на сумму 10 000 рублей, № от 11.10.2018 на сумму 10 000 рублей, № от 11.12.2018 на сумму 10 000 рублей. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 12 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Терпинова Бориса Владимировича к Кривошеевой Гульнуре Вилюровне – удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеевой Гульнуры Вилюровны в пользу Терпинова Бориса Владимировича неосновательное обогащение в размере 240 000 рублей, проценты в размере 33 555 рублей 67 коп., возмещение расходов на представителя в размере 12 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          А. Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.