Приговор по делу № 1-247/2013 от 27.05.2013

Уг. дело № 247/ 2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 24 октября 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыдыповой Э.В., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В.,обвиняемого Кыштымова В.Е.,защитника адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Рженевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кыштымова В.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... года около ... часов Кыштымов В.Е. пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на кровати лежащего в одних трусах С. и обнимающего его сожительницу И. В этот момент, на почве ревности и личных неприязненных отношений к С., у Кыштымова В.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение убийства С.

Реализуя возникший преступный умысел, ... года около ... часов Кыштымов В.Е., находясь в доме по вышеуказанному адресу, схватил С. за ноги и сбросил с кровати на пол, после чего последний поднялся и попытался убежать от Кыштымова В.Е. В этот момент Кыштымов В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в то же время, в том же месте, взял находящуюся в доме пластмассовый карниз и нанес им один удар в область головы и два удара в область туловища потерпевшего, а также нанес один удар кулаком в область лица С., от которого последний упал на пол, после чего Кыштымов В.Е., взяв в руки находившийся в доме кухонный нож с деревянной ручкой, нанес С. один удар клинком указанного ножа в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку слева.

В результате преступных действий Кыштымова В.Е. С. причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть С. наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшейся гемотораксом (2000мл).

Подсудимый Кыштымов В.Е. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и показал, что ... года около ... часов он пришел домой к С., где они вместе с ним, а также со своей сожительницей И. распили спиртное, после чего легли спать. Около ... часов утра он проснулся и пошел купить сигарет в ночной магазин в центре <адрес>. Вернувшись, обнаружил, что С. лежит на кровати в одних трусах вместе с И. и обнимает ее. В этот момент у него помутнело в голове, он сдернул с кровати С., схватил карниз пластмассовый и попытался им ударить С., однако удара не получилось, поскольку карниз был длинный, и ему не хватило места для размаха. С. стал от него убегать, он его догнал в зале, ударил по спине этим же карнизом два раза, отчего он сломался пополам, затем ударил один раз в лицо кулаком. С. упал на пол. Затем схватил лежавший на самодельном столике нож, сувенирный с деревянной ручкой, и нанес С. удар ножом в область сердца, отбросил нож на кровать в зале. И. стала его отталкивать от С., в этот момент он ударил ее рукой по лицу. По груди С. он не бил. У С. до случившегося уже был синяк в области груди, образовавшийся, по его пояснениям, от падения. Затем, желая сымитировать ограбление, чтобы отвести от себя подозрения, он открыл тумбочку, отодвинул телевизор, связал ноги С. и ушел вместе с И. из дома. Походив по поселку примерно ... часа, они вернулись обратно, по дороге встретили Ш., зашли с ним в дом, он пощупал пульс у С., который был уже мертв и попросил у Ш. телефон вызвать сотрудников полиции. Они с Ш. пришли к бараку № по <адрес>, где он по телефону что-то говорил сотрудникам скорой помощи, что именно, не помнит. В ту ночь он был практически трезв, будучи в отделе полиции, успокоившись все вспомнил, восстановил картину произошедшего. Нанес удар ножом С. из чувства ревности, последний не пытался сопротивляться ему, никаких действий против него не предпринимал.

По ходатайству прокурора, в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого у части описания его действий по нанесению ударов С., судом в порядке ст.281 УПК РФ частично оглашен протокол его допроса на л.д.№, № т.№.

Согласно вышеуказанным оглашенным показаниям, Кыштымов нанес пластмассовым карнизом удар в область правой стороны головы С.. Ударить сильно у него не получилось, так как было мало места для размаха. Карниз от удара сломался. Тогда в зале он нанес еще два удара карнизом по телу, отчего он сломался. Тогда он изо всей силы он ударил кулаком С. в область левой брови, тот упал на пол. (л.д.№)

Подсудимый Кыштымов В.Е. настаивал на своих показаниях в части того, что удар карнизом по голове С. не получился, то есть удара как такового не произошло, а также что он два раза ударил С. именно по спине, и кулаком в область лица.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Кыштымова В.Е. от ... г., последний, непосредственно на месте совершения преступления, наглядно продемонстрировал, каким образом и при каких обстоятельствах им было совершено убийство С.. (т. № л.д. №)

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кыштымова в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного убийства, так и других доказательств.

Потерпевший Е. Е. показал, что С. его родной брат, он проживал в <адрес>. Знает, что брат пустил к себе проживать Кыштымова с сожительницей. С. <данные изъяты>. О смерти ему сообщила по телефону невестка. Приехав на место происшествия, он увидел, что брат лежит на полу в зале в одних трусах, в крови, лицо было побито, гематомы на теле, ноги у него были связаны тельняшкой, дома все было разбросано. В области груди ниже сердца у брата было ножевое ранение. На диване лежал окровавленный нож с деревянной ручкой. По характеру брат был спокойным никогда не буянил.

Свидетель И.. показала, что она вместе с сожителем Кыштымовым проживала в доме С.. ... года она, С. и Кыштымов распили купленный портвейн. Около ... часов ... года пришел ее бывший сожитель С., с ним они тоже немного выпили, после чего он ушел. Затем они с Кыштымовым ушли в комнату, и легли спать. С. спал в зале на диване. Она проснулась от того, что Кыштымов стаскивал с кровати, где она спала С. затем увидела, что в зале Кыштымов бил С. пластмассовым карнизом, вернее трубкой от нее. Она увидела около 2 ударов, после чего трубка сломалась, После этого В. ударил С. по лицу, от чего он упал на пол. Потом Кыштымов схватил с табурета ножик длиной около 20 см, с деревянной ручкой с узорами в виде хохломы, и ударил им дядю С. в область груди сверху вниз. Она испугалась и крикнула В., мол, что он делает. В. тут же кинул ножик в сторону изголовья дивана. С. хрипел, на лице с левой стороны возле брови было рассечение, лицо было в крови, по ним была лужица крови, где-то из грудной клетки с левой стороны бежала кровь. Она спросила у В., ты что натворил, вызывай скорую помощь. В ответ на это он ее ударил в область правого глаза наотмашь рукой. В. сказал, чтобы она собиралась, будто их дома не было, и С. убил кто-то другой. Кыштымов взял тельняшку, и связал С. ноги. Они ходили по улице около ... часов, пришли обратно, около ... часов ... года. Потом В. сам сказал, что нужно вернуться в дом В..

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. -фельдшера ОСМП <адрес> участковой больницы <адрес> ЦРБ установлено, что ... года в ... часов ... минут на станцию скорой помощи поступил вызов от неизвестного мужчины, что обнаружены два трупа, нужно подъезжать по адресу: <адрес>. Когда их бригада подъезжала к <адрес>, возле д. № она увидела автомашину сотрудников полиции. Когда она туда зашла, то в зале на полу обнаружила труп С., кроме этого в доме были мужчина и женщина, в состоянии алкогольного опьянения. Она констатировала смерть С. Находившийся рядом мужчина пояснял, что ночью приходил какой-то «С.», который приносил спиртное и торт, что у «С.» дома лежит труп женщины. Она, а также один из сотрудников полиции, поехали по адресу, где проживает «С.», но никакого трупа они там не обнаружили. (л.д.№)

Свидетель С.. показал, что ... г. около ... часов он зашел к своей бывшей сожительнице И., проживающей по <адрес>, номера дома он не знает. Они вместе и И., а также находившимися там Кыштымовым и С., которые были уже в состоянии алкогольного опьянения, выпили по рюмке водки и он в ... часу ночи ушел домой. В то время, что он находился у Е. с Кыштымовым, никаких ссор, конфликтов между ними не было, все было спокойно, никаких телесных повреждений ни у кого он не видел.

Свидетель П.. - старший полицейский группы задержания ОВО О МВД России по <адрес> району показал, что в тот день, точной даты не помнит, он заступил на дежурство. Около ... часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что необходимо проверить информацию о якобы находящихся в бараках по <адрес> двух трупах. Он вместе с напарником Ш. прибыл к баракам, расположенным по ул. <адрес>. Кто-то из местных жителей сообщил им, что в <адрес> ночью происходила пьянка, поэтому возможно там произошло преступление. Пройдя в дом, который был не заперт, они увидели Кыштымова, с женщиной, оба либо с похмелья, либо в состоянии опьянения. В зале на полу лежал труп С. в одних трусах, при этом его ноги были чем-то связаны, под ним была кровь. Он сообщил о происшествии оперативному дежурному и стал дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Кыштымов пояснил, что у С. в доме по <адрес> находится труп женщины. Данный адрес был ими проверен, однако никакого трупа там обнаружено не было. По поводу трупа С. Кыштымов пояснил, что накануне у них была гулянка, они уходили, в доме оставался С., когда пришли, обнаружили его труп.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.. следует, что ... года, около ... часов ... минут, он пошел в дом к С., где увидел его лежащего на полу в зале на левом боку, Он громко позвал его по имени, но тот не отзывался. Под С. он увидел пятно крови. Когда он выходил из дома, то в сенях столкнулся с Кыштымовым и И., которые были в сильном алкогольном опьянении. Он ничего не успел сказать, как Кыштымов к нему обратился со словами: «Там еще один труп, надо телефон, позвонить в полицию». Он спросил его, какой еще труп, на что тот ему ответил, что С. - «С.» заколол свою жену. Он от К. позвонил в полицию и сообщил, что обнаружены два трупа. По характеру Кыштымов, когда находится в алкогольном опьянении, <данные изъяты>. (л.д.№)

Свидетель С.. показал, что С. его родной брат, который проживал в <адрес>, отношений с ним после смерти матери он особо не поддерживал. Слышал, что он проживал вместе с Кыштымовым. Брат у него выпивал, в состоянии опьянения не был агрессивным.

Показания подсудимого, свидетелей об обстоятельствах времени, места, обстановки совершенного преступления, а также характера причиненных ранений потерпевшему подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ... года, согласно которому осмотрен <адрес>, где в зале на полу обнаружен труп С., ... года рождения. На трупе обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Кроме того, на диване в зале обнаружен и изъят <данные изъяты>. Также в зале на полу обнаружены и изъяты <данные изъяты> (л.д.№)

По заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ... года, <данные изъяты>. (л.д.№)

Установленные судом обстоятельства нанесения Кыштымовым ранений потерпевшему подтверждаются заключением эксперта № от ... года, согласно выводам которого следует, что смерть С. наступила от <данные изъяты>. Данное повреждение возникло в результате воздействия колюще-режущего предмета, причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинены прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ... года, <данные изъяты>. (л.д.№)

Согласно исследованному рапорту следователя СО по <адрес> району СУ СК РФ по ... Г. от ... года, ... года в СО по <адрес> району СУ СК РФ по ... от оперативного дежурного О МВД России по <адрес> району ... поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп С. с признаками насильственной смерти. (л.д.№)

Из рапорта оперативного дежурного О МВД России по <адрес> району К. от ... года, следует, что ... года в ... часов в ДЧ О МВД России по <адрес> району поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, совершено убийство. (л.д.№)

Таким образом, исследовав совокупность доказательств обвинения, суд признает их достаточной, допустимой в установлении вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд считает, что виновность Кыштымова в совершении умышленного убийства С. нашла свое полное подтверждение.

Действия Кыштымова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Кыштымов умышленно, то есть, сознавая, что ударами ножом в жизненно важный орган грудную клетку С., он может лишить его жизни, нанес удар ножом в данную область, причинив колото-резаное ранение, повлекшее смерть потерпевшего. О направленности умысла Кыштымова на убийство указывают примененное им орудие в виде ножа, нанесение ранения в жизненно важный орган – грудь человека. Кроме этого, о направленности умысла на убийство свидетельствует характер ранения, при котором у потерпевшего обнаружено колото-резаное ранение груди слева с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшейся гемотораксом (2000 мл) с глубиной по зонду 7 см, что указывает о достаточной силе удара, и о явном намерении Кыштымова лишить жизни потерпевшего. Таким образом, характер и направленность действий Кыштымова, механизм, локализация и характер нанесенных им ранений потерпевшему свидетельствует о том, что он намеренно желал, таким образом, лишить жизни последнего и не мог не сознавать, что в результате таких действий может наступить смерть человека.

Изложенное основано на анализе показаний Кыштымова, потерпевшего и свидетелей, а также других установленных обстоятельств дела.

Суд исключает из обвинения указание на последствия в виде ссадины грудной клетки с кровоподтеком от действий Кыштымова, поскольку в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между действиями Кыштымова и указанным телесным повреждением. Показания подсудимого Кыштымова о том, что он нанес палкой потерпевшему удары по спине, а не по груди, и что повреждение в виде синяка на груди было у С. еще до произошедших событий, в судебном заседании не опровергнуты. Вместе с тем, исключение из обвинения указанных последствий не меняет фактических обстоятельств дела и не влияет на доказанность вины Кыштымова в умышленном убийстве С..

Вместе с тем, суд не принимает доводов подсудимого о том, что он не ударял палкой по голове потерпевшего, так как ему не хватило места для размаха. Из оглашенных показаний в судебно заседании Кыштымова, оснований не доверять которым не имеется, следует, что он нанес один удар карнизом по голове С., но несильно, при этом карниз сломался. Принимая во внимание данные пояснения Кыштымова, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, согласно которым, карниз от удара сломался, суд считает установленным факт нанесения подсудимым удара по голове С.. Сила удара при описании данных действий, значения не имеет.

По заключению комиссии экспертов № от ... г. в период совершения преступления, а также в настоящее время, Кыштымов каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>.

Суд считает, что вывод эксперта об отсутствии у Кыштымова в момент совершения преступления состояния аффекта и его полной вменяемости в период совершения преступления, обоснован, оснований не доверять данным выводам у суда оснований не имеется. Заключение эксперта о наличии у Кыштымова особого эмоционального состояния, вызванного аморальным поведением потерпевшего, и которое оказало существенное влияние на поведение виновного, также принимается судом как обоснованное и учитывается при назначении наказания.

Помимо этого, суд, устанавливая фактические обстоятельства дела, принимает во внимание показания Кыштымова и свидетеля И. в части описания аморальных действий потерпевшего, не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких; данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, требования справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствие со ст. 61 УК РФ счел необходимым учесть полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и судебном заседании, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления и нахождение подсудимого в эмоциональном состоянии психического напряжения (стресса), которое оказало существенное влияние на инкриминируемое ему поведение.

Вместе с тем, суд не находит среди данной совокупности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Кыштымов, согласно имеющимся сведениям на учете у психиатра не состоит, согласно выводам эксперта является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления Кыштымовым на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания Кыштымова возможно только реальное отбывание им наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Кыштымову отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Срок наказания следует исчислять со дня оглашения настоящего приговора – с ... года.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней, отменив после вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения Кыштымова под стражей по данному делу – с ... г. по ... г.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере ... рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, в дальнейшем взыскать данные процессуальные издержки с осужденного Кыштымова, поскольку оснований для его освобождения от уплаты данных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309, 299 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ... ░. ░░ ... ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░