Определение по делу № 5-1843/2020 от 18.05.2020

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                               13 июля 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан из отдела полиции ОП по <адрес> Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В суде ФИО1 пояснил, что административное правонарушении совершено в <адрес>, угол Дахадаева и Даниялова.

Ознакомившись с настоящим делом об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Кировского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>, которые относятся к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что административное расследование не проводилось, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Кировского районного суда <адрес> и подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 и 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1,предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ направить по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                           Магомедов Я.Р.