Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2020 ~ М-116/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-204/2020

24RS0008-01-2020-000161-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года пгт. Большая Мурта          

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием ответчика Михайлова А.Н.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Михайлову А. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Свои требования обосновывает тем, что 20 марта 2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик Михайлов А.Н. заключили в офертно-акцептной форме договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, данному договору был присвоен № F0P№ в размере 155500 рублей под 24,99% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в результате образовалась задолженность в общем размере 120106,19 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № F0P№ от 20 марта 2017 года в размере 120106,19 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 95985,82 рублей, проценты в размере 15723,64 рубля, неустойка в размере 8396,73 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Михайлов А.Н. исковые требования признал, общую сумму задолженности не оспаривал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными 20 марта 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Михайловым А.Н. в офертно-акцептной форме было заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № F0P№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 155500 рублей под 24,99% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, за ненадлежащее исполнение условий договора обязался уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик Михайлов А.Н. был ознакомлен и обязался их выполнять. Указанный договор подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями договора. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 155500 рублей, что подтверждается выпиской по счету с указанием фактических операций.

Ответчик Михайлов А.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушалт сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на 06 марта 2020 года, общая задолженность ответчика по договору составляет 120106,19 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 95985,82 рублей, проценты в размере 15723,64 рубля, неустойка в размере 8396,73 рублей.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм во исполнение обязательств перед банком, и не оспоренным ответчиком в судебном заседании, суд полагает возможным согласиться с ним.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № F0P№ от 20 марта 2017 года в общем размере 120106,19 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3602,12 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова А. Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № F0P№ от 20 марта 2017 года в размере 120106,19 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 95985,82 рублей, проценты в размере 15723,64 рубля, неустойка в размере 8396,73 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,12 рубля, а всего 123708 (сто двадцать три тысячи семьсот восемь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2020 года.