Постановление по делу № 1-34/2016 (1-685/2015;) от 22.12.2015

Уг. дело № 1-34/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 11 января 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого Лаврентьева В.И.,

его защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Клыковой Н.В., действующей на основании удостоверения №1833 и ордера № 343 от 11.01.2016 года,

потерпевшей Е.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаврентьева В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев В.И. обвиняется в совершении двух краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.10.2015 года около 12 часов 00 минут Лаврентьев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, набрав код на навесном замке, открыл калитку ворот гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ритуальные венки в количестве 4 штук по цене 1000 рублей за каждый на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие Е.В., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Лаврентьев В.И. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Лаврентьева В.И. квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

09.10.2015 года около 15 часов 20 минут он же, Лаврентьев В.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, где проживает малознакомая Л.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л.Н. вышла из комнаты и за его действиями не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола похитил сотовый телефон стоимостью 447 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон стоимостью 965 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Л.Н., чем причинил ей ущерб на общую сумму 1412 рублей. С похищенным имуществом Лаврентьев В.И. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия Лаврентьева В.И. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевшая Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила судебное разбирательство провести в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева В.И. в связи с примирением, так как примирилась с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме.

Потерпевшая Е.В. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева В.И. в связи с примирением, так как примирилась с подсудимым, последним причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый Лаврентьев В.И. и его защитник – адвокат Клыкова Н.В. поддержали ходатайство потерпевших Л.Н. и Е.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайства потерпевших Л.Н. и Е.В., выслушав мнения сторон, которыми данные ходатайства поддержаны, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайств по существу, суд считает необходимым заявленные потерпевшими ходатайства удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лаврентьев В.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, одно из которых по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшими. Лаврентьев В.И. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-34/2016 в отношении Лаврентьева В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лаврентьеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: навесной замок с кодовым механизмом, хранящийся у потерпевшей Е.В. ( л.д. 56),- оставить у законного владельца.

Сотовый телефон с сим-картой, сотовый телефон с сим-картой, хранящиеся у потерпевшей Л.Н. (л.д.115), оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня оглашения.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев