Решение по делу № 2-292/2013 ~ М-247/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Егорова В.А.,

при секретаре Арискиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Гальцову А. Ю. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абанского района в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями к Гальцову А.Ю. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гальцов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что в результате действий Гальцова А.Ю., выразившихся в незаконной рубке деревьев, лесному фонду причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (сосна <данные изъяты>). Ущерб Гальцовым А.Ю. добровольно не возмещен.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Егоров В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гальцов А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края – по доверенности Лысов С.Н. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил исковые требования прокурора удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя Службы.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Егорова В.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора Абанского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ч. 8 ст.29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений.

Ст. 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из п. 1 ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» следует, что физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 ст. 77 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной деятельности или иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.2 ст.100 Лесного кодекса РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений установлены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица № по второму Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, к которым отнесен <адрес>).

В соответствии со ст.3 ФЗ № 216-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый перио<адрес> 2015 годов» ставки платы за единицу объема древесины, применяются с коэффициентом 1,30.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб лесному фонду исчисляется в размере 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п. 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства", являющейся приложением к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Из материалов гражданского дела, приобщенного к нему расчета ущерба следует, что в середине февраля 2013г. Гальцов А.Ю., являясь мастером леса <данные изъяты>, осуществляющего заготовку и переработку древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, дал указание вальщику Метелица В.А. на осуществление заготовки древесины в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «Абанское лесничество», расположенного на расстоянии 1 км. в северо-восточном направлении от <адрес> Абанского района, убедив Метелица В.А. в том, что заготовка древесины ведется в пределах отведенной ООО "<данные изъяты>" лесосеки, расположенной в непосредственной близости, а именно в квартале <данные изъяты> совхоза «<данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>». Действуя по указанию Гальцова А.Ю., Метелица В.А. при помощи бензопилы в лесном массиве, расположенном в квартале <данные изъяты>» Абанского сельского участкового лесничества КГКУ «<данные изъяты>», в нарушение ст., ст. 29-30 Лесного Кодекса РФ произвел незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «сосна» диаметрами от 28 до 76 см. общим объемом <данные изъяты> кбм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кбм и 2 деревьев породы «береза» диаметром 32 и 36 см. общим объемом 0,9 кбм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кбм, с применением коэффициента 1,3 согласно ст. 3 ФЗ № 216-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый перио<адрес> 2015 годов» из расчета ущерба, определенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с применением кратности 50, на основании п. 9 Методики с увеличением размера в 2 раза (нарушение совершено на особо защитных участках) на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими действиями Гальцов А.Ю. причинил лесному фонду ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Вина Гальцова А.Ю. в совершении им незаконной рубки деревьев в особо крупном размере подтверждается копией приговора Абанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гальцов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что Гальцов А.Ю. причинил лесному фонду ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

П.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что исходя из содержания ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

    Размер ущерба не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с Гальцова А.Ю. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Гальцову А. Ю. о взыскании вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

    Взыскать с Гальцова А. Ю. в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гальцова А. Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья