Постановление по делу № 5-345/2016 от 21.12.2016

Дело № 5-345/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года

Город Лысьва Пермского края

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В.,

при секретаре Субухановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно отказался от доставления его на судебный участок № по адресу <адрес> для рассмотрения административного материала, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных ст.13 ФЗ «О полиции».

      На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Не отрицает факт неповиновения требованию сотрудника полиции. При этом пояснил, что сотрудник полиции не разрешил ему одеться. Поскольку на улице было холодно, он стал вырываться, чтобы взять одежду.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен (л.д.5); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); справкой, подтверждающей, что сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей (л.д.1); объяснениями сотрудника полиции ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, находясь при исполнении служебных обязанностей по материалу проверки ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выход на адрес места жительства ФИО1 для доставления его в мировой суд судебного участка №. Увидев сотрудника полиции, ФИО1 оказал физическое сопротивление, стал хвататься за форменное обмундирование, сорвал погоны с плеч, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего ФИО1 выбежал на улицу и побежал, на требования сотрудника полиции остановиться, также не реагировал (л.д.6); объяснениями самого ФИО1, который не отрицал факт неповиновения сотруднику полиции (л.д.7), показаниями очевидца ФИО5 (л.д.12), постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, учитывает данные о личности нарушителя, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

           Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:                                А.В. Собецкая