Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2015 ~ М-515/2015 от 07.05.2015

№ 2-782/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Зайцевой Н.В., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Н. В. к Зайцевой В. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой В.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она являлась собственником жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован ответчик Зайцева В.В., но по данному адресу не проживает с 23.11.2014г. Ответчица является ее бывшей снохой. Брак ее с сыном истца Зайцевым А.В. расторгнут <дата>. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит признать Зайцеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Зайцева Н.В. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.    

Ответчик Зайцева В.В. в судебное заседание не явилась, как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения по месту ее регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не были получены и были возвращены в суд. 26.06.2015г. ответчик уведомлена о времени и месте судебного заседания по телефону.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в данном случае жилым помещением является <адрес>, в д.<адрес>, который, в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч.2 ст.8 и ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло из договора купли-продажи от 26.08.2011г. и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ль 23.09.2011г.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Зайцева Валентина Владимировна, <дата>, ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.<адрес> обстоятельство подтверждается справкой Приданниковского территориального отдела № от <дата> и не оспаривается истцом.

    Из искового заявления и объяснения истца в суде следует, что ответчик Зайцева В.В. членом семьи истца не является, в доме не проживает с 2014года, поэтому сам факт регистрации ответчика в доме истца не породил у нее какого-либо права пользования домом, принадлежащей собственнику Зайцевой Н.В. Вместе с тем, ответчик пользуется жилым помещением истца для регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Н. В. удовлетворить.

Признать Зайцеву В. В. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зайцевой В. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении

Судья                                     И.В.Галкина