Решение по делу № 2-254/2016 ~ М-1|2010209/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

                                    Дело № 2-254/2016

25 мая 2016 года                         село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре                 Бочковской Н.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Новикову А.П., Новиковой Л.В., Пономаревой Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 (ПАО «Сбербанк России») просило взыскать с заемщика Новикова А.П. и поручителей Новиковой Л.В., Пономаревой Г.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № и договорам поручительства № № от 05 апреля 2011 года, в размере 226946,37 рублей, из них ссудная задолженность 185 695,33 рублей, просроченные проценты 38 408,11 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 2 509,15 рублей, неустойку на просроченные проценты 333,78 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 469,46 рублей, и расторгнуть кредитный договор, указав, что заемщик Новиков А.П., нарушил обязательства по возврату кредита, по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Новиков А.П., Новикова Л.В. и Пономарева Г.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено.

    В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года организационно-правовая форма ПАО «Сбербанк России») с Новиковым А.П. заключен кредитный договор № № на срок 5 лет, на сумму 280 000,00 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 19 % годовых.

В тот же день 05 апреля 2011 года ОАО «Сбербанк России» в обеспечение кредитного договора № 15772 с Новиковой Л.В. и Пономаревой Г.А. заключены договора поручительства № № и №№ от 05.04.2011 года. (л.д. 8, 9)

Кредитный договор и договоры поручительства не оспорены, обстоятельства получения денежных средств подтверждаются представленными доказательствами и не оспариваются сторонами.

27.04.2015 года ПАО «Сбербанк России» обратился к Новикову А.П., Новиковой Л.В. и Пономаревой Г.А. с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, в связи с нарушением условий договора. (л.д. 16, 17, 18, 19-20)

Согласно выписке по счету, расчетам задолженности по договору № № по состоянию на 18.05.2015 года Новиков А.П. не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 226 946,37 рубля. (л.д. 13-15)

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого ответчики ознакомлены.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 363, 420, 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и договора поручительства, ответственность за неисполнение условий договора ответчики обязаны нести в солидарном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2, 2.8 договора поручительства.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 330, 450 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика и его поручителя.

Учитывая, что обстоятельства невыполнения заемщиком условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, существенность нарушения условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Новикову А.П..

Взыскать с Новикову А.П., Новиковой Л.В., Пономаревой Г.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № задолженность в размере 226 946 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек.

Взыскать с Новикову А.П., Новиковой Л.В., Пономаревой Г.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>