Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2015 ~ М-2249/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», ФИО3, о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении к канализационной системе,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», ФИО3, о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении к канализационной системе.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на ..............
и .............. гг. Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО2, по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, в судебные заседания не явились, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1, ФИО2 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», ФИО3, необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому государственная пошлина в сумме .............., уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», ФИО3, о возложении обязанности не чинить препятствия в подключении к канализационной системе, оставить без рассмотрения.

Возвратить государственную пошлину в сумме ..............

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев