Дело № 2-199/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров Воронежская область |
29 февраля 2016 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Катцына А.А.,
истца Матниезовой Г.К.,
представителя третьего лица отдела образования Бобровского муниципального района по доверенности Махиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матниёзовой ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Матниезова Г.К. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 как законному представителю ФИО2 <дата> г.р.,, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Матниезова Г.К. и её представитель Базарова Л.Н. поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 36- АВ <номер>
В указанном доме по месту жительства зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 являющиеся бывшими членами семьи предыдущего собственника вышеуказанного домовладения. Фактически ФИО3 проживает в <адрес>, а его сын по адресу: <адрес>, кВ.1 вместе с матерью ФИО4
В настоящий момент Матниезова Г.К. намеревается продать дом и переехать на новое место жительства. На её просьбы о снятии с регистрационного учета ФИО4 отвечает категорическим отказом, что существенным образом ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Законный представитель ответчика Степанькова Ю.Д. – Степанькова С.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах отсутствия не сообщила, письменного мнения по существу иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик Степаньков Д.В. в суд не явился, извещался судебной повесткой о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Прокурор Катцын А.А. считал исковое заявление законным, обоснованным и подлежим удовлетворению.
Представитель отдела образования по доверенности Махина А.А. данное решение вопроса оставила на усмотрение суда.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:На основании Свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> Бобровским отделом УФРС по <адрес>, Матниёзовой ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно адресным листам прибытия (убытия) в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> прописаны ФИО2, ФИО3(л.д. 9-10)
Согласно показаниям истца ФИО7, не опровергнутым в судебном заседании, ФИО3 с ноября 2007 года не проживает в данном домовладении, участия в содержании жилого помещения не принимает так как выбыл в республику Украина, а ФИО2 проживает по адресу:<адрес>, кВ.1 вместе с матерью ФИО4
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в 'случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд установил, что какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиками отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Матниёзовой ФИО5.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после вступления в законную силу настоящего решения.
Мотивированное решение будет поставлено 04.03.2016
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М.Степанова
Дело № 2-199/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров Воронежская область |
29 февраля 2016 года |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Т.М.,
при секретаре Каменевой М.А.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Катцына А.А.,
истца Матниезовой Г.К.,
представителя третьего лица отдела образования Бобровского муниципального района по доверенности Махиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матниёзовой ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Матниезова Г.К. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО4 как законному представителю ФИО2 <дата> г.р.,, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Матниезова Г.К. и её представитель Базарова Л.Н. поддержали заявленные исковые требования и пояснили, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 36- АВ <номер>
В указанном доме по месту жительства зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 являющиеся бывшими членами семьи предыдущего собственника вышеуказанного домовладения. Фактически ФИО3 проживает в <адрес>, а его сын по адресу: <адрес>, кВ.1 вместе с матерью ФИО4
В настоящий момент Матниезова Г.К. намеревается продать дом и переехать на новое место жительства. На её просьбы о снятии с регистрационного учета ФИО4 отвечает категорическим отказом, что существенным образом ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Законный представитель ответчика Степанькова Ю.Д. – Степанькова С.Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах отсутствия не сообщила, письменного мнения по существу иска не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик Степаньков Д.В. в суд не явился, извещался судебной повесткой о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Прокурор Катцын А.А. считал исковое заявление законным, обоснованным и подлежим удовлетворению.
Представитель отдела образования по доверенности Махина А.А. данное решение вопроса оставила на усмотрение суда.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:На основании Свидетельства о государственной регистрации права, выданного <дата> Бобровским отделом УФРС по <адрес>, Матниёзовой ФИО5 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно адресным листам прибытия (убытия) в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> прописаны ФИО2, ФИО3(л.д. 9-10)
Согласно показаниям истца ФИО7, не опровергнутым в судебном заседании, ФИО3 с ноября 2007 года не проживает в данном домовладении, участия в содержании жилого помещения не принимает так как выбыл в республику Украина, а ФИО2 проживает по адресу:<адрес>, кВ.1 вместе с матерью ФИО4
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в 'случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд установил, что какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиками отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Матниёзовой ФИО5.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Бобровском районе снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после вступления в законную силу настоящего решения.
Мотивированное решение будет поставлено 04.03.2016
Решение может быть обжаловано ответчиком посредством подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М.Степанова