Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2014 ~ М-779/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-800/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске,

16 июля 2014 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селякину П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту сокращенное наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к Селякину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком Селякиным П.И. заключено соглашение № 1320271/0173 от 22.08.2013 г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых, со сроком возврата кредита до 22.08.2016 г. В соответствии с условиями соглашения, Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил обязательства по договору кредита - кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику.

По состоянию на 20.02.2014 г. задолженность ответчика по соглашению составляет 99 244 рубля 52 копейки, из которых:

остаток ссудной задолженности – 94 444 рубля 44 копейки;

пени по основному долгу – 232 рубля 31 копейка;

пени по процентам - 87 рублей 33 копейки;

задолженность по процентам – 3 277 рублей 24 копейки;

срочная задолженность по процентам – 1 203 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и статей 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать с Селякина П.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1320271/0173 от 22.08.2013 г. по состоянию на 20.02.2014 г. в размере 99 244 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, в заявлении от 10.07.2014 г. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Селякин П.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации – судебной повесткой и телеграммой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.08.2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Селякиным П.И. заключен кредитный договор № 1320271/0173. Согласно условиям договора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило Селякину П.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения суммы кредита до 22.08.2016 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что истец 22.08.2013 г. перечислил на счет (№) Селякина П.И. сумму кредита - <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В уведомлении № 020-49-13/500 от 24.01.2014 г., направленном ответчику, истец заявил о погашении образовавшейся задолженности вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Ответ на уведомление не получен.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 4.7 части 4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 20.02.2014 г. в размере 99 244 рубля 52 копейки.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 99 244 рубля 52 копейки.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 177 рублей 34 копейки – расходы по оплате государственной пошлины ((99 244 руб. 52 коп. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.), подтвержденные платежным поручением № 482 от 05.03.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Селякину П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Селякина П. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 99 244 (девяносто девять тысяч двести сорок четыре) рубля 52 копейки – задолженность по кредитному договору № 1320271/0173 от 22.08.2013 г. по состоянию на 20 февраля 2014 г., 3 177 (три тысячи сто семьдесят семь) рублей 34 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 102 421 (сто две тысячи четыреста двадцать один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 г.