Решение по делу № 2-437/2014 ~ М-456/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-437/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Кошкиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова М.С. к Фомичеву С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Русаков М.С. обратился в суд с иском к Фомичеву С.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по которому Русаков М.С. передал Фомичеву С.С. в долг *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под *** процентов годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Фомичева С.С. Срок действия договора займа истек, однако, Фомичев С.С. обязательство не исполнил, долг не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплатил. Русаков М.С. просит суд взыскать в его пользу с Фомичева С.С. долг по договору займа в сумме *** руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( *** дней) в сумме *** рублей; взыскать с Фомичева С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга *** рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд ( *** дней) в сумме *** руб. *** коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, и дополнительно подал письменное заявление о взыскании с ответчика *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик Фомичев С.С. в судебном заседании исковые требования Русакова М.С. признал в полном объеме, а также признал в полном объеме требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Заявление Фомичева С.С. о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Русакова М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Русаков М.С. передал в долг Фомичеву С.С. *** рублей под *** процентов годовых на сумму займа. Фомичев С.С. обязался возвратить долг и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Фомичев С.С. ДД.ММ.ГГГГ получил от Русакова М.С. *** рублей, которые обязался вернуть в предусмотренные договором сроки.

Срок возвращения долга истек, обязательство Фомичев С.С. не выполнил, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым. Следовательно, Русаков М.С. вправе требовать возврата суммы долга в судебном порядке, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исковые требования Русакова М.С. основаны на законе.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы долга Фомичева С.С. следующий.

Сумма займа по договору – *** руб., период уплаты процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( *** дней) под *** процентов годовых : *** руб. – сумма процентов по договору.

Поскольку обязательство в срок не исполнено, со ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, т.е. за *** дней на сумму долга *** руб. начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ *** % годовых: *** = *** руб. *** коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу Русакову М.С. оказаны услуги представителем ФИО5, что подтверждается договором и расписками на общую сумму *** рублей. Исходя из особенностей рассмотренного судом гражданско-правового спора и объема услуг, оказанных истцу представителем ФИО5, а также принимая во внимание, что ответчик Фомичев С.С. в судебном заседании выразил согласие оплатить расходы в полном объеме, суд находит данную сумму – *** рублей разумной и реальной и подлежащей взысканию с ответчика в польз у истца. А также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчика Фомичева С.С. суд постановляет взыскать в пользу Русакова М.С. следующие суммы: основной долг по договору займа – *** руб., проценты по договору займа - *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – *** руб. *** коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – *** руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб. *** коп, а всего – *** руб. *** коп., удовлетворив исковые требования Русакова М.С.

Ответчик Фомичев С.С. в судебном заседании иск Русакова М.С. признал в полном объеме, о чем имеется его заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание Фомичевым С.С. иска, поскольку оно не противоречит материалам дела и не нарушает ни чьих прав.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск Русакова М.С. удовлетворить, принять признание иска Фомичевым С.С.

Взыскать с Фомичева С.С. в пользу Русакова М.С. *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.