Решение по делу № 2-939/2017 (2-7742/2016;) ~ М-7914/2016 от 08.12.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Н., с участием представителя истца Гаджимагомедова Р.А., действующего на основании доверенности, ответчика Султанов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Султанов А.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском Султанов А.С., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Султанов А.С., получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев и уплатой Банку 19,55% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.1 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 02.04.2012г., составила <данные изъяты>, 23 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке -<данные изъяты>;

Проценты за кредит — <данные изъяты>;

Ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с Султанов А.С. и взыскать с заемщика Султанов А.С. полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 02.04.2012г., в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Гаджимагомедова Р.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Султанов А.С. в судебном заседании показал, что действительно им заключался кредитный договор, и была получена указанная сумма, просроченная задолженность образовалась ввиду экономической ситуации в стране, в связи с понесением им больших финансовых потерь, а также по семейным обстоятельствам. От исполнения обязательств по кредитному договору он не отказывается, и при первой возможности произведет полное погашение суммы задолженности, также просил снизить неустойку согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив подлежащую уплате неустойку с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № Омарова О.А., действующего на основании Устава, Положения о Дагестанском отделении № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гр. Султанов А.С., (далее - ответчик, заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 19,550 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в соответствии с п.3.1 Кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п.4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Султанов А.С. в нарушение п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, допустил образование задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности - <данные изъяты>, процентов за кредит — <данные изъяты>; и неустойки – <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ПАО "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Султанов А.С. в судебном порядке.

В ходе судебного заседания ответчиком Султанов А.С. заявлено ходатайство о снижении судом неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такое ходатайство от ответчика имеется в материалах дела.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем уменьшает ее до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Султанов А.С. подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты> + проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> + пеня (неустойка) <данные изъяты> = Итого <данные изъяты>.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально взысканной сумме, то есть в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Султанов А.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Султанов А.С..

Взыскать с Султанов А.С. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.