Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2018 ~ М-1078/2018 от 05.07.2018

УИД 24RS0016-01-2018-001276-93

Дело № 2-1239/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утина В.К. к Бехтгольду В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Утина В.К. – директор ООО «Юридическое партнерство Колесниковых» Колесникова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бехтгольду В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2013 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бехтгольдом В.А. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Бехтгольду В.А. на цели личного потребления кредит в сумме 188 370 рублей сроком на 45 месяцев, под 21,81 % годовых. По условиям договора заемщик (ответчик) обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные Банком мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Из условий кредитного договора (п. 1.1 Договора) следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия Договора. Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т. Ч. Лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк, вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № № от 20.12.2017 г. уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, ноне оплаченная заемщиком. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 г. задолженность Бехтгольда В.А. по состоянию на 27.12.2017 г. составляет 991 496,22 рублей, из которых: 188 370 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 80 510,52 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 62 615,70 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 971 079,40 рублей – задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017 года. 01.02.2018 года ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки прав (требований) № 2. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору ответчик был уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных договором уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018 г., заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Уведомление-требование в адрес ответчика было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. С учетом размера просроченной задолженности, периода просрочки, истец полагает начисленный Банком размер штрафных санкций в сумме 971 079,40 рублей завешенным и не соразмерным фактическим последствиям нарушения срока внесения платежей, в связи с чем, истец в порядке ст. 333 ГК РФ, считает справедливым снижение штрафа, установленного кредитным договором и подлежащего взысканию с ответчика, до 660 000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд: взыскать с Бехтгольда В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бехтгольдом В.А., по состоянию на 27.12.2017 г. в размере 991 496,22 рублей, включающей: задолженность по просроченному основному долгу – 188 370 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 510,52 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 62 615,70 рублей, задолженность по штрафам – 660 000 рублей.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просила рассмотреть дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Бехтгольд В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенной отправителю по истечении срока хранения судебной потовой корреспонденцией.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него самого.

Третьи лица – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Межрегиональный коллекторский центр», будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, мнения по иску не выразили, возражений не представили.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 22.10.2013 года Банк и ответчик заключили кредитный договор №, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере в размере 188 370 рублей по ставке 21,81 годовых, на срок 45 месяцев, а Бехтгольд В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, путем выплаты по установленному Графику ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

20 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил договор уступки прав требования (цессии) № № с ООО «Межрегиональный коллекторский центр», на основании которого кредитор уступил право требования по договору № № от 22.10.2013 года, заключенному с Бехтгольдом В.А.

01 февраля 2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр» передало (переуступило) права требования, вытекающие из указанного кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки прав (требований) № 2.

Ответчик о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных договором уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018 г.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, заключенному с Банком, по состоянию на 27.12.2017 г. (на дату уступки) составила 1 302 575,6 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 188 370 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 510,52 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 62 615,70 рублей, задолженность по штрафам – 971 079,4 рублей (истцом уменьшена до 660 000 рублей).

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд, ответчиком, не смотря на направленное в его адрес уведомление-требование, оплата задолженности по Договору не произведена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, не оспорен.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая представленные суду документы, исходя из представленного истцом расчета, с учетом уменьшения истцом задолженности по штрафным санкциям, поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в заявленных истцом размерах – в сумме 991 496 рублей 22 копеек.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.п 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 13 114,96 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Утина В.К. к Бехтгольду В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бехтгольда В.А. в пользу Утина В.А. задолженность по кредитному договору №, заключенному 22.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бехтгольдом В.А. (по состоянию на 27.12.2017 г.) включающую: задолженность по просроченному основному долгу – 188 370 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 80 510,52 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 62 615,70 рублей, задолженность по штрафам – 660 000 рублей, всего задолженность в размере 991 496 (девятьсот девяноста одна тысяча четыреста девяноста шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с Бехтгольда В.А. в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края т государственную пошлину в размере 13 114 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 08 октября 2018 г. с 10.00 часов.

Судья Железногорского городского суда                                              Я.А. Щербакова