Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2011 от 26.09.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.

подсудимого Теперева А.Г.

защитника адвоката Заблоцкой И.К. ( удостоверение № ордер №),

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Теперева А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Теперев А.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. Теперев А.Г., имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в своей <адрес> на электроплите с помощью имеющейся посуды самостоятельно изготовил из имеющегося лекарственного препарата <данные изъяты>, а также соды, бензина, спичек, йода, уксусной эссенции и иных ингредиентов наркотическое средство, содержащее дезоморфин и кодеин массой <данные изъяты>., (что является особо крупным размером), которое незаконно хранил дома. В тот же день в указанной выше квартире Теперев А.Г. был задержан сотрудниками полиции, и при осмотре его жилища в присутствии понятых на столе в кухне была обнаружена и изъята металлическая кружка с изготовленным им наркотическим средством, содержащим дезоморфин и кодеин, общей массой <данные изъяты>

Подсудимый Теперев А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Теперев А.Г. опрошенный в судебном заседании в соответствии со ст.316 УПК РФ заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В связи с тем, что Теперев А.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель с ходатайством согласился, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поскольку виновность Теперева А.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Теперева А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Теперевым А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на особый порядок принятия судебного решения, наличие одного малолетнего ребенка, что является смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих обстоятельств. Помимо указанного, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, условия жизни, семейное положение, удовлетворительную характеристику.

Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что преступление совершено Теперевым А.Г. в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, влечет безусловную отмену условного осуждения. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Тепереву А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░