Решение по делу № 11-117/2016 от 31.08.2016

Дело № 11-117-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Статус» на определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от 05 августа 2016 года,

Установил:

ООО «Статус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Соловцова В.В., Соловцовой Л.Н., Соловцовой М.В., Соловцова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от 05 августа 2016 года указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Статус» обратился в суд с частной жалобой, которой просит суд определение мирового судьи отменить, указывая на незаконность и необоснованность возвращения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Как усматривается из определения мирового судьи от 05 августа 2016 года, заявление ООО «Статус» о выдаче судебного приказа возвращено по тем основаниям, что взыскатель ненадлежащим образом исполнил требования статей 124, 125 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложены документы свидетельствующие о возникновении у должников обязательств по оплате за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт (наличие договора социального найма, возникновения права собственности).

С указанными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая, что основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа у мирового судьи отсутствовали в силу следующего.

Из представленного материала следует, что ООО «Статус» обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в подтверждение заявленных требований представлены следующие документы: квитанция об оплате госпошлины; копия протокола №1/11С от 11.09.2012 года; копия договора №11С управления многоквартирным домом от 12.09.2012 года; копия уведомления №01/01-30 от 22.04.2015 года; свод начислений по периоду регистрации квартиры №53 д. 11 ул.Союзная г.Ижевска за период: январь 2014г.-май 2015г.; копия поквартирной карточки; копия договора уступки прав (требований) №1/11 от 25.07.2016г. заключенного между ООО «Единый РКЦ» и ООО «Статус»; копия договора уступки прав (требований) №СЮ-11 от 24.12.2015г. заключенного между ООО «Единая УК» и ООО «Единый РКЦ»; копия квитанции об отправке уведомления о переходе прав (требований) в адрес должников; копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Статус»; копия доверенности.

Что касается документов, подтверждающих наличие договора социального найма, документов подтверждающих факт возникновения права собственности, то мировым судьей не было учтено, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей, собственников либо иных лиц независимо от формы собственности жилого помещения

Как следствие этого, ООО «Статус» представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя и возникновения у должников обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, основания для возврата искового заявления ООО «Статус» по основаниям предусмотренным частью 1 статьи 125 ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от 05 августа 2016 года не может быть признано законным, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от 05 августа 2016 года, которым заявление ООО «Статус» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Соловцова В.В., Соловцовой Л.Н., Соловцовой М.В., Соловцова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате госпошлины возвращено - отменить, частную жалобу представителя ООО «Статус» – удовлетворить.

Заявление ООО «Статус» о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с должников Соловцова В.В., Соловцовой Л.Н., Соловцовой М.В., Соловцова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате госпошлины вернуть мировому судье судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В.Поляков