Решение по делу № 2-5980/2017 от 05.06.2017

№ 2-5980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                 Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Касперскому Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 486 503,43 рублей, расходов по оплате услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Касперскому Константину Владимировичу: а/м, 2011 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. В качестве обеспечения по возврату кредита ответчиком в залог предоставлен автомобиль, на который истец просит обратить взыскание.

Истец в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 года между ООО «Банк ПСА Финанс Банк», далее - «Банк» и Касперским Константином Владимировичем, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на срок до 03.02.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 24.00 % годовых под залог транспортного средства— а/м, 2011 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 12.04.2017 года составляет 486 503 (Четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот три рубля) 43 копейки, из них:

Задолженность по основному долгу— 358 853 (Триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 88 копеек;

Задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 2 123 (Две тысячи сто двадцать три) 63 копеек;

Долг по погашения кредита (просроченный кредит) – 69 832 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рублей 08 копеек;

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 46 057 (Сорок шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 35 копеек;

Штраф на просроченный кредит -5 747 (Пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 38 копеек;

Штраф на просроченные проценты – 3 889 (Три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 03.02.2016 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства №ФЗ от 03.02.2016 года в залог Банку передано автотранспортное средство: а/м, 2011 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, ПТС №, залоговой стоимостью 700 000(Семьсот тысяч) рублей, рыночная стоимость, определенная отчетом об оценке, составляет 466 100 рублей.

Поскольку Закон "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, суд соглашается с доводами истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в соответствии с отчётом об оценке в размере 466100 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 065,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Касперского Константина Владимировича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от 03.02.2016 в общей сумме 486 503,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 056,03 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определении рыночной стоимости транспортного средства.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Банк ПСА Финанс РУС» по договору залога №-ФЗ от 03.02.2016 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Касперскому Константину Владимировичу: а/м, 2011 года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 466 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: