Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7375/2013 ~ М-6833/2013 от 03.09.2013

№ 2-7375/16-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Свиридову В.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель - Свиридов В.М.; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель - Х. (он же собственник указанного транспортного средства). Согласно справке ОБДПС ГИБДД при МВД РК, водитель Свиридов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страховщик добровольно выплатил Х. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. В том числе: <данные изъяты> руб. - в счет поврежденного автомобиля, <данные изъяты> руб. - компенсация затрат по эвакуации автомобиля. Также, согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СОАО «ВСК» в пользу страхователя было дополнительно взыскано страховое возмещение на сумму <данные изъяты> руб. Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Убытки истца по данному случаю составляют <данные изъяты> руб. и складываются из следующего: <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, выплаченное страхователю в добровольном порядке; <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, выплаченное страхователю в судебном порядке; <данные изъяты> руб. - размер денежных средств, полученных истцом после реализации годных остатков; <данные изъяты> руб. - денежные средства оплаченные Свиридовым В.М. в добровольном порядке; <данные изъяты> руб. - денежные средства, компенсированные ОСАО «Ресо-гарантия», застраховавшем ответственность Свиридова В.М. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В досудебном порядке истец обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшем ответственность Свиридова В.М. Требования СОАО «ВСК» о выплате <данные изъяты> руб. были удовлетворены частично, на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенной данным страховщиком выплаты в пользу Х. по исковому заявлению об оплате утраты товарной стоимости - решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). В досудебном порядке СОАО «ВСК» обращалось к ответчику с требованием выплаты денежных средств. В ответ на претензию, ответчиком было оплачено <данные изъяты> руб. Также Х. заключил договор комиссии по реализации поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указав в качестве выгодоприобретателя - СОАО «ВСК». В соответствии с условиями данного договора СОАО «ВСК» причитаются денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от реализации указанного автомобиля. Обстоятельства в части установления вины в дорожно-транспортном происшествии, а также размера ущерба, отраженные в указанных решениях судов имеют преюдициальное значение и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, до судебного заседания поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик и его представитель Полозов Н.В., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Ст.7 данного закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Свиридов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при выполнении левого поворота не предоставил преимущество в движении двигавшемуся со встречного направления автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель - Х.) и совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждены копиями материалов ОБДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> по факту ДТП, находящимися в материалах гражданского дела №.

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Х.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в СОАО «ВСК» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис №), гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ Х. обратился в СОАО «ВСК» с заявление о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – страховая выплата, <данные изъяты> руб. - компенсация затрат по эвакуации автомобиля. Указанная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Х., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Х. взыскано страховое возмещение (в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства) в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Х., с СОАО «ВСК» в пользу Х. взыскано страховое возмещение (в виде невыплаченной части страхового возмещения) в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные решения вступили в законную силу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Х. от СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» обратилось в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. Также СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ направило претензию Свиридову В.М. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб. (за исключением сумм, выплаченных Х. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), что подтверждено представленными в материалы дела копией акта № о страховом случае, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также произведена оплата Свиридовым В.М. в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами по делу.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Х. заключено дополнительное соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче транспортного средства в комиссионный магазин. Предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получившее повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают <данные изъяты>% его действительной стоимости, что согласно условиям страхования соответствует состоянию «полное уничтожение». Пунктом 1.2 установлено, что в соответствии с п.п.б п.8.1.8 Правил страхования средств наземного транспорта ОСАО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обеспечивает передачу поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в указанный страховщиком комиссионный магазин для реализации транспортного средства в пользу страховщика в порядке и на условиях, установленных соглашением, а страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (комиссионер) и Х. (комитент) заключен договор комиссии № на куплю-продажу транспортного средства. При этом стороны договорились, что комитент поручает комиссионеру произвести перечисление суммы от реализации транспортного средства в пользу СОАО «ВСК» (п.3.2 договора). В п.2.1.2 договора комиссии стороны определили, что комиссионер обязуется реализовать транспортное средство комитента по цене не ниже <данные изъяты> руб., в случае реализации транспортного средства по цене выше указанной, дополнительная выгода достается комиссионеру. Комиссионер перечисляет сумму, определенную в п.2.1.2 договора, за вычетом вознаграждения (<данные изъяты> руб. п.3.1 договора).

Довод ответчика о том, что оценку годных остатков никто не производил, является несостоятельным, поскольку истцом представлен отчет ООО «<данные изъяты>», где указано, что наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии АМТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом года выпуска равна <данные изъяты> руб.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что СОАО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения Х. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - страховое возмещение, выплаченное страхователю в добровольном порядке; <данные изъяты> руб. - страховое возмещение, выплаченное страхователю в судебном порядке), принимая во внимание, что <данные изъяты> руб. получено истцом после реализации годных остатков; <данные изъяты> руб. оплачены Свиридовым В.М. в добровольном порядке; <данные изъяты> руб. компенсированы ОСАО «Ресо-гарантия», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы убытков в размере <данные изъяты> руб.

Не может являться основанием для снижения размера убытков, ссылка ответчика на то, что не учтена сумма, взысканная Х. с ОСАО «Ресо-Гарантия» в качестве возмещения утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанная сумма взыскана по решению суда, вступившему в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Свиридову В.М. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Свиридолва В.М. в пользу СОАО «ВСК» сумму убытков в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2013.