Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2012 ~ М-1301/2012 от 09.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Степановой Е.К., представителя истца Рождественского Д.А., ответчика Елисеева В.В., прокурора Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Степановой Е.К. к Елисееву В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Е.К. обратилась в суд с иском к Елисееву В.В. о взыскании ... в счет возмещения материального ущерба и ... компенсации морального вреда, причиненных в результате повреждения здоровья по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...

В судебном заседании истица Степанова Е.К. на требованиях настаивала и пояснила, что ... водитель Елисеев В.В. управляя автомобилем ... двигаясь по .... В пути следования не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... ее (истца) управлением. В результате данного ДТП она получила травмы и была доставлена в городскую больницу ... После стационарного лечения в период с ... года в ... года лечилась амбулаторно. ... Ответчиком предлагалось компенсировать ей моральный вред в сумме ... однако она от этого отказалась, так как те нравственные страдания, которые она перенесла она оценивает в большую сумму. Просит взыскать с ответчика ее расходы на проведение судебно-медицинского обследования в рамках административного расследования в сумме ... на оплату рентгенограммы в сумме ... и консультации пластического хирурга в сумме ... а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, услуг представителя в сумме ...

Представитель истца Рождественский Д.А. в судебном заседании поддержал пояснения истца и дополнил, что фактически противоправные действия ответчика повлекли достаточно длительное лечение Степановой Е.К., которая по настоящее время испытывает психологически подавленное состояние, ей требуется еще одно медицинское вмешательство по удалению спиц из ключицы, а в дальнейшем ей необходимо будет провести пластическую операцию.

Ответчик Елисеев В.В. не оспаривал своей вины в причинении вреда здоровью истицы в результате его действий по факту дорожно-транспортного происшествия ... признал требования о возмещении расходов на проведение судебно-медицинского обследования в рамках административного расследования в сумме ... на оплату рентгенограммы в сумме ... и консультации пластического хирурга в сумме ... частично признал требования о взыскании компенсации морального вреда, считая завышенным его размер, пояснил, что по первому требованию истицы и Степанова Е.К. возмещал необходимые расходы; просил уменьшить размер компенсации морального вреда, так как имущества он не имеет, его заработок составляет ...

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу Степановой Е.К. убытков в размере ... компенсации морального вреда в размере ... и снижением расходов на представителя ... приходит к следующему.

Судом установлено, что ... Елисеев В.В., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением Степановой Е.К.

В результате ДТП Степанова Е.К. получила телесные повреждения в ...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Причинение вреда здоровью Степановой Е.К. в результате действий ответчика Елисеевым В.В. не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП, постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ...

Ответчик признал требования Степановой Е.К. о взыскании расходов на проведение судебно-медицинского обследования в рамках административного расследования в сумме ... на оплату рентгенограммы в сумме ... и консультации пластического хирурга в сумме ... что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истицу от дальнейшего доказывания обстоятельств в рамках ст.1085 ГК РФ. Суд принял признание ответчика, в связи с чем указанные денежные суммы подлежат взысканию с Елисеева В.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда – самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

...

В результате полученных травм истец испытала и продолжает испытывать нравственные страдания и физическую боль. ...

Исходя из принципа разумности и справедливости и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: причинение вреда здоровью средней тяжести, степень тяжести моральных и нравственных страданий, а также материальное положение ответчика, который работает и имеет средний доход ... в месяц, что подтверждается справкой о его заработной плате от ... поведение ответчика, который свою вину в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истицы признал полностью, добровольно при обращении потерпевших оплатил стоимость операции истицы, расходы на эвакуацию автомобиля, предлагал возместить единовременно моральный вред в размере ... суд считает необходимым взыскать с Елисеева В.В. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме ... Суд учитывает следующие обстоятельства: являясь представителем Степановой Е.Е., которая оплатила ... за составление искового заявления и представительство в суде, ... составил одно исковое заявление и от имени Степановой Е.К., и от имени Степанова Е.К. на возмещение ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля в результате ДТП; впоследствии исковые требования неоднократно изменялись, по части требований привлекался надлежащий ответчик – страховая компания; затем от требований к страховой компании истцы отказалась в связи с необоснованностью их предъявления, что указывает на недостаточную юридическую грамотность представителя, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя до ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены к возмещению расходы на оплату государственной пошлины. В силу ст. 89 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой освобожден истец. Однако, учитывая, что истица Степанова Е.К. при подаче иска произвела оплату государственной пошлины, суд считает возможным вместо возврата ей ошибочно уплаченной госпошлины, отнести эти ее расходы на ответчика в сумме ... которые бы подлежали взысканию при правильном определении размера госпошлины, подлежащей уплате по данному делу, исходя из требований имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ – ... и требований неимущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ – ....).

Оставшаяся сумма оплаченной государственной пошлины возврату не подлежит в связи с тем, что от оплаченных госпошлиной требований имущественного характера Елисеевы отказались в связи с необоснованностью их предъявления.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степановой Е.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева В.В. в пользу Степановой Е.К. возмещение материального ущерба в сумме ... компенсацию морального вреда в сумме ... расходы на оплату услуг представителя в сумме ..., судебные расходы в сумме о

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 31.08.2012 года