Решение по делу № 2-4196/2016 ~ М-3360/2016 от 29.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., с участием помощника прокурора Титовой А.В., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что ** при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, он двигался в качестве пассажира в служебном автомобиле ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак Т 0050 38, которым управлял его коллега инспектор по ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску ФИО7 по ул. Победы г.Ангарска. Между домами № и 25 указанную выше улицу в неустановленном месте, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.3 КоАП, переходил ответчик ФИО3 С целью составления в отношении ответчика материала по факту данного административного правонарушения, он выполняя свои должностные обязанности, предложил ему пройти в служебный автомобиль.

Находясь на заднем кресле служебного автомобиля, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ответчик ФИО3 нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область верхней губы.

Преступными действиями ответчика ФИО3 ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба ссадин головы, сквозной раны слизистой верхней губы, поперечного перелома 11, 12, 13 зубов с дефектом режущего края, что подтверждается выписным эпикризом № ОГАУЗ Ангарская городская больница скорой медицинской помощи от **, а также приговором Ангарского городского суда ... от **.

От действий ответчика он испытывал физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда здоровью. Последующее продолжительное восстановление здоровья ограничило возможность осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным обществу и осуществлять в полном объеме трудовые обязанности в должности инспектора ГИБДД. Кроме того, нарушены такие нематериальные блага как достоинство личности и личная неприкосновенность.

Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, указанные в иске поддержал.

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 п. а УК РФ, медицинские документы истца, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации под нематериальными благами понимает « жизнь и здоровье,.. . иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.».

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой и ст. 151 Гражданского кодекса.

    В судебном заседании установлено, что приговором Ангарского городского суда от ** ФИО3 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Из приговора следует, что ** с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3 в служебном автомобиле марки «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак Т 0050 38 регион, нанес удар рукой, сжатой в кулак, в область верхней губы ФИО2, тем самым, применив к нему насилие, опасное для здоровья последнего.

В результате действий ФИО3 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба ссадин головы, сквозной раны слизистой верхней губы, поперечного перелома 11,12,13 зубов с дефектом режущего края, что подтверждается медицинской картой стационарного больного № ОГАУЗ АГБСМП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

    В соответствии с п. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает, что в судебном заседании установлено причинение истцу виновными действиями ответчика, совершившего в отношении истца умышленного преступления, вреда здоровью.

ФИО2 с 30.10.2015г. по 06.11.2015г. находился на лечении в нейрохирургическом отделении ОГАУЗ АГБСМП, где ему был установлен диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы. Кроме того, действиями ответчика истцу причинены повреждения в виде сквозной раны слизистой верхней губы, поперечного перелома 11,12,13 зубов с дефектом режущего края, что подтверждается медицинской справкой №.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от 11.11.2015г. ФИО8, у ФИО2 имелась травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины головы, сквозная рана слизистой верхней губы, поперечный перелом 11,12,13 зубов с дефектом режущего края, которая могла возникнуть одномоментно от действия тупого предмета, чем могла быть рука, сжатая в кулак, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

Обстоятельства причинения вреда истцу, вина ответчика, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями установлены приговором Ангарского городского суда от **, вступившим в законную силу, и сторонами не оспаривались.

Оценивая степень физических и нравственных страданий истца, полученных в результате причинения ответчиком вреда здоровью, суд исходит из следующего.

В силу требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ** N 10, от ** N 1, от ** N 6) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № указано « Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, супруга истца, которая подтвердила, что истец пришел с работы с разбитым лицом, была разбита губа, был отек на лице, жаловался на боль, головную боль. Муж ночью плохо спал, ничего не ел, потому что ему было больно. У него был сильный стресс, он плохо себя чувствовал. Он переживал, что при исполнении служебных обязанностей, он получил телесные повреждения, что ему нанесли такую травму. На следующий день мужа положили в стационар. Длительное время у него было опухшее лицо, он испытывал боль, не мог употреблять любую пищу, стеснялся своего вида. Он принимал только жидкую пищу, твердое не ел, ему было больно жевать. Ему накладывали швы на губу. После удара у него появились сколы на зубах. Зубы супруг не вылечил. Муж переживал, что он оставил работу, что не может заниматься своей работой, а работа копилась.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как её показания подтверждены письменными доказательствами, медицинскими документами истца, в том числе справкой от 25.02.2016г. об осмотре истца врачом-стоматологом, справкой № о нахождении истца на стационарном лечении, проведенном лечении, договором от 25.02.2016г. № на оказание стоматологических услуг,, нарядом-заказом от 25.02.2016г. на оказание медицинских услуг.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что доводы истца о перенесенных им физических и нравственных страданиях от полученной травмы, перенесенной физической боли, подтверждаются соответствующими медицинскими документами, показаниями свидетеля и не оспорены сторонами.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред здоровью был причинен истцу в результате умышленных виновных действий ответчика, совершен при исполнении истцом должностных обязанностей – нахождении на службе в ОГИБДД УМВД России по г. Ангарску.

Учитывая характер повреждений, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, нахождение истца на стационарном лечении, в результате чего, истец не мог работать, заниматься привычными делами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Суд, исходя из установленных судом обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, на основании требований закона пришел к выводу о том, что истцом заявлен разумный размер компенсации морального вреда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ **.

░░░░░: