Решение по делу № 2-59/2015 ~ М-16/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-59/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 25 февраля 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения
№ 8623) к индивидуальному предпринимателю Мезниковой О.А., Козловой М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № 8623) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу истца солидарно с ИП Мезниковой (Пиялкиной) О.А. и Козловой М.В. сумму задолженности:

по кредитному договору № * от **.**.**** в размере * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг,

по кредитному договору № * от **.**.**** в размере * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мезниковой (Пиялкиной) О.А. **.**.**** был заключен кредитный договор № *, по условиям которого был выдан кредит в размере * руб. на срок **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Мезникова приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * от **.**.**** был заключен договор поручительства * от **.**.**** с Козловой М.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. * кредитного договора * от **.**.**** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и сроках платежа, начиная с **.**.****.

Между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мезниковой (Пиялкиной) О.А. **.**.**** был заключен кредитный договор № *, по условиям которого был выдан кредит в размере * руб. на срок **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Мезникова приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * от **.**.**** был заключен договор поручительства * от **.**.**** с Козловой М.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. * кредитного договора * от **.**.**** заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ответчик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках и сроках платежа, начиная с *.

**.**.**** заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора * от **.**.****, а также кредитного договора
* от **.**.****, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору * от **.**.**** и по кредитному договору * от **.**.**** банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых рассчитывал при заключении договора с ИП Мезниковой (Пиялкиной) О.А.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору * от **.**.**** составляет * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. – просроченный основной долг.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору * от **.**.**** составляет * руб. * коп., из которых * руб. * коп. - неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. - неустойка за просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченные проценты, * руб. * коп. - просроченный основной долг

Истцом при обращении с иском в суд, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ИП Мезникова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Козлова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мезниковой (Пиялкиной) О.А. **.**.**** заключен кредитный договор * о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере * руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых, а также кредитный договор * от **.**.**** о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере * руб. на срок по **.**.**** с уплатой за пользование кредитными ресурсами * % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору * от **.**.**** был заключен договор поручительства
* от **.**.**** с Козловой М.В., а также по кредитному договору * от **.**.**** был заключен договор поручительства * от **.**.**** с Козловой М.В.

В соответствии с п. * кредитного договора * исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно * числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, указанные в п. * Договора за период с * числа предшествующего месяца (включительно) по * число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. * кредитного договора * исполнение обязательств по договору, в т.ч. начисленных процентов, осуществляется ежемесячно * числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, указанные в п. * Договора за период с * числа предшествующего месяца (включительно) по * число текущего месяца (включительно).

Согласно п. * кредитных договоров * от **.**.**** и * от **.**.**** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в * ставки, указанной в
п. * Договора, процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства.

Из выписки из лицевого счета по вкладу достоверно установлено, что ответчик ИП Мезникова (Пиялкина) О.А. после получения кредита неоднократно допускала нарушение кредитных договоров.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. и в связи со смертью заемщика, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возмещение убытков банка (включая судебные издержки по взысканию долга).

Как установлено судом, последнее погашение по кредитному договору
* от **.**.**** проведено **.**.**** в сумме * руб. * коп., которая является недостаточной для погашения задолженности.

Как установлено судом, последнее погашение по кредитному договору
* от **.**.**** проведено **.**.**** в сумме * руб. * коп., которая является недостаточной для погашения задолженности.

В порядке, предусмотренном п. * кредитных договоров, п. * договоров поручительства заемщику было направлено требование от **.**.**** о досрочном погашении задолженности, а поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору * от **.**.**** и по кредитному договору * от **.**.**** банк был лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ИП Мезниковой (Пиялкиной) О.А.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, о том, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, принимая во внимание, что ответчиками заявления о применении судом положений ст. 333 ГК РФ с приведением мотивов для снижения неустойки не представлено, у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, предусмотренной кредитными договорами.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитных договоров. Иного расчета стороной ответчиков суду не представлено.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме * руб. * коп. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по основным требованиям, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 322 п. 2 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ регулирующей в т.ч. вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины за удовлетворенные судом требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № 8623) к индивидуальному предпринимателю Мезниковой О.А. и Козловой М.В. о досрочном взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мезниковой О.А. и Козловой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в размере * рубля * копеек, из которых:

* руб. * коп. – неустойка за просроченный основной долг,

* руб. * коп. – неустойка за просроченные проценты,

* руб. * коп. – просроченные проценты,

* руб. * коп. – просроченный основной долг.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мезниковой О.А. и Козловой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) задолженность по кредитному договору * от **.**.**** в размере * руб. * коп., из которых:

* руб. * коп. – неустойка за просроченный основной долг, * руб. * коп. – неустойка за просроченные проценты,

* руб. * коп. – просроченные проценты,

* руб. * коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мезниковой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Взыскать с Козловой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированное решение изготовлено 02.03.2015.

Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко