Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 02.03.2015

№ 1-28/2015

                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                18 мая 2015 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего: судьи Жидких И.Г.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимого Курбатова П. Е.,

защитника адвоката Копылова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Бобровских Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении КУРБАТОВА П. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов П.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Курбатов П.Е. на участке местности, расположенном возле автобусной остановки на 28 км. автодороги «Курск-Борисоглебск-Новохоперск», при повороте на <адрес>, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. В это время у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой умысел, он положил указанный пакет в салон своего автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 533,99 грамма, после чего начал его незаконно хранить.

В этот же день, примерно в 08 часов 55 минут на 432 км. автодороги «Курск-Саратов», проходящей через Грибановский район Воронежской области, указанный выше автомобиль под управлением Курбатова П.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, был остановлен инспекторами 4 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Чукановым А.А. и Мещеряковым И.А.

При составлении протокола об административном правонарушении Курбатов П.Е. вызвал подозрение в нахождении в состоянии опьянения. В этой связи инспектор Мещеряков И.А. с участием двух понятых произвел досмотр автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии не менее 533,4 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии 533,99 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес наркотического средства марихуана свыше 100 граммов, отнесен к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут Курбатов П.Е. на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заехал в <адрес>, где проживает его знакомый Мещеряков С.Е. Предложил последнему с ним проехать в город Борисоглебск Воронежской области, на что он согласился.

В этот момент времени у Курбатова П.Е. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана. Реализуя свой умысел, Курбатов П.Е. предложил Мещерякову С.У. употребить вместе с ним названное наркотическое средство, которое отсыпал ранее в бумажный сверток из обнаруженного ранее пакета, на что последний согласился.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, Курбатов П.Е. по пути следования на указанном выше автомобиле на обочине автодороги «Курск-Борисоглебск-Новохоперск» 15 км., при повороте на <адрес>, угостил Мещерякова С.Е. наркотическим средством марихуана массой не менее 0,59 грамма в высушенном состоянии. Далее, употребили совместно путем курения часть наркотического средства, а оставшаяся марихуана в бумажном свертке была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на 432 км. автодороги «Курск-Саратов».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством марихуана. Масса в высушенном состоянии в бумажном свертке составила 0,59 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Курбатов П.Е. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что с незаконными приобретением и хранением наркотического вещества марихуана согласен в полном объеме. Обнаружив наркотики, вез их в город Борисоглебск в отдел ФСКН для добровольной сдачи, и при досмотре ТС добровольно выдал их сотрудникам ДПС. Сбыт марихуаны не признает в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил навестить своего знакомого в больнице города Борисоглебск. По дороге он решил заехать в <адрес> к знакомому Мещерякову. Возле остановки общественного транспорт у поворота на село остановился и увидел сверток. В данном свертке находилось вещество растительного происхождения и он понял, что это марихуана, так как ранее употреблял наркотические вещества. Из данного пакета отсыпал себе в бумажный сверток, а пакет с марихуаной положил под сиденье, чтобы отвезти в госнаркоконтроль <адрес>. Приехав к Мещерякову, предложил ему съездить в <адрес>, на что он согласился. Когда он сел в автомобиль, бумажный сверток с марихуаной лежал между сиденьями. Кто из них предложил покурить, не помнит. Заехав в магазин, он купил пачку папирос «Беломорканал». Далее, выехали из села и в районе поворота на <адрес> остановились где Мещеряков «забил марихуану в папиросу». Куда после делся бумажный сверток с марихуаной, не знает. В руки марихуану Мещерякову не давал. Выкурили папиросу и поехали дальше. На автодороге «Курск-Саратов» их остановили сотрудники ДПС за нарушение правил дорожного движения. Сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что ответил отрицанием. Затем, сотрудники ДПС спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные к перевозке предметы и наркотические вещества, на что сначала растерялся и ответил, что нет, но после сказал, что в автомобиле находится пакет с веществом растительного происхождения марихуана и показал место. После были приглашены понятые и в их присутствии он показал место, где лежит марихуана, достал из машины пакет и положил на землю, а затем на капот автомобиля. Далее, проводился досмотр автомобиля и ничего запрещенного обнаружено не было. Пакет с веществом растительного происхождения был опечатан сотрудниками ДПС, составлены протоколы, они подписаны понятыми. После этого его и Мещерякова отвезли на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние наркотического опьянения, против которого он не возражал.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, виновность Курбатова П.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Паборцева Т.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в следственно-оперативной группе. От дежурного ей стало известно, что на 432 км автодороги «Курск-Саратов» был остановлен автомобиль, в котором обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. По приезду на место на 432 км автодороги «Курск-Саратов» на обочине находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На капоте автомобиля лежал полимерный пакет зеленого цвета, в котором находился пакет с ручками и газетный сверток. Горловина пакета была перевязана нитью, концы были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На капоте также находилась пачка папирос «Беломорканал». Курбатов П.Е. находился в состоянии наркотического опьянения, но понимал происходящее, внятно отвечал на вопросы. У него были расширены зрачки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Курбатов П.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел данный пакет при повороте на <адрес>, в котором находилось вещество растительного происхождения. Участвующие в ходе осмотра места происшествия инспекторы ОБДПС Мещеряков И.А. и Чуканов А.А. пояснили, что полимерный пакет с ручками с веществом растительного происхождения был обнаружен в ходе досмотра этого автомобиля, в салоне под передним пассажирским сиденьем. Газетный сверток с веществом растительного происхождения был обнаружен инспектором Мещеряковым И.А., когда пассажир автомобиля вышел из салона и у него он выпал на землю. Пачка папирос «Беломорканал» была обнаружена инспекторами ОБДПС при досмотре автомобиля. Они упаковали обнаруженный полимерный пакет и газетный сверток с веществом растительного происхождения в один полимерный пакет. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в соответствующих графах. Изъятые полимерный пакет, газетный сверток, и пачка папирос «Беломорканал» были упакованы надлежащим образом.

Свидетель Плужников В.С. в судебном заседании показал, что работает водителем в ЗАО «Дороги Черноземья», и когда ехал со своим начальником Лариным С.А. по автодороге «Курск-Саратов», то был остановлен сотрудниками ДПС. Их попросили принять участие при проведении досмотра автомобиля в качестве понятых. Перед началом досмотра автомобиля Курбатова П.Е. сотрудник ДПС задал вопрос, имеются ли в его автомобиле или при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы или наркотические вещества. Также пояснил, что при добровольной выдаче данных предметов он будет освобожден от уголовной и административной ответственности. На что подсудимый ответил, что у него нет с собой ничего запрещенного к гражданскому обороту. В ходе досмотра транспортного средства, сотрудник полиции под пассажирским сиденьем нашел пакет с веществом растительного происхождения. После подсудимый сказал, что данный пакет с веществом растительного происхождения он нашел возле какой-то остановки, и везет его в отдел полиции. С Курбатовым был пассажир и инспектор пояснил, что досмотр производится по той причине, что он, выходя из автомобиля, выкинул сверток с веществом растительного происхождения. После в его присутствии и присутствии второго понятого пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения были опечатаны и оклеены биркой, на которой они расписались.

Свидетель Ларин С.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно после 21 часа 00 минут, точное время не помнит, он вместе с водителем Плужниковым В.С. по работе поехал из <адрес> в сторону с. В. Карачан. В районе <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при досмотре автомобиля ВАЗ-2107 сине-зеленого цвета. Когда подошли к автомобилю, то со стороны пассажирской двери валялся сверток. Перед началом проведения досмотра автомобиля, Курбатову П.Е. сотрудник ДПС задал вопрос, имеются ли в его автомобиле или при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы или наркотические вещества. Также пояснил, что при добровольной выдаче данных предметов он будет освобожден от уголовной и административной ответственности. На что подсудимый ответил, что у него нет с собой ничего запрещенного к гражданскому обороту. После этого сотрудники ДПС провели досмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем нашли прозрачный пакет. На вопросы сотрудников ДПС, что находится в пакете, подсудимый пояснил, что в пакете находится марихуана. Якобы он где-то нашел и решил попробовать. Также сотрудники ДПС нашли пачку папирос «Беломорканал». Подсудимый еще сказал, что везет пакет с марихуаной сдавать в отдел полиции. После пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток и пачку папирос «Беломорканал» упаковали в зеленый пакет. Он и другие участвующие лица расписались на бирке.

Свидетель Щербаков Р.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с экспедитором Павловым А.В. ехал на рабочем автомобиле в сторону <адрес>. На автодороге Курск-Саратов его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве свидетеля, на что он согласился. На автомобиле <данные изъяты> темно синего цвета лежал пакет и пачка папирос «Беломорканал». При этом производилась фотосъемка. После пакет с веществом растительного происхождения поместили в другой пакет, опечатали, и они расписались на бирке. Подсудимый пояснял, что нашел пакет с веществом растительного происхождения на какой-то остановке.

Свидетель Мещеряков И.А. в судебном заседании показал, что в июне 2014 года он вместе с инспектором ОБДПС Чукановым А.А. заступил на дежурство. Согласно постовой ведомости маршрута патрулирования, они выехали на 432 км. автодороги «Курск-Саратов», где несли службу. В районе поворота на <адрес> Чуканов А.А. остановил легковой автомобиль <данные изъяты> за нарушение ПДД (водитель не был пристегнут ремнем безопасности). Далее, пригласил водителя в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В данном автомобиле также находился пассажир. Пока Чуканов А.А. составлял протокол об административном правонарушении, то пассажир заметно нервничал, оборачивался назад, следил за обстановкой. После составления протокола об административном правонарушении, Чуканов А.А. сообщил, что требуется досмотреть автомобиль, так как есть подозрения в перевозке запрещенных к обороту веществ. Он (Мещеряков) остановил двух понятых, составил протокол досмотра транспортного средства. Перед началом досмотра транспортного средства в присутствии понятых он задал вопрос водителю и пассажиру, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту предметы или вещества, а именно оружие или наркотические вещества. Также им разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов и веществ освобождает от уголовной и административной ответственности. Они пояснили, что у них в автомобиле запрещенных предметов и веществ нет. Также, при составлении протокола, попросил пассажира выйти из машины. Когда он выходил, то у него из кармана выпал бумажный сверток. На вопрос, что в свертке, пассажир в присутствии понятых ответил, что в свертке находится вещество растительного происхождения марихуана.

После этого проводился досмотр всего транспортного средства. Под передним пассажирским сиденьем обнаружили целлофановый пакет, в котором находился еще один пакет с завязанными ручками. Данный пакет достали из-под сиденья и положили на капот автомобиля, где лежал бумажный сверток. У водителя спросили, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находится марихуана, он ее нашел и везет сдавать в <адрес> в ФСКН. Также у водителя спросили, почему он сразу ее не выдал, на что он ответил, что испугался. В автомобиле была обнаружена начатая пачка папирос «Беломорканал». В ходе беседы водитель ответил, что они с пассажиром отсыпали себе марихуану и попробовали. Затем был составлен протокол изъятия вещей и документов. О данном факте сообщили на пост ОБДПС в Грибановском районе, а инспектор Остросаблин сообщил о случившемся в ОМВД РФ по Грибановскому району. После этого прибыла следственно-оперативная группа. Следователь попросила остановить еще понятых, и данный пакет был опечатан и изъят. Затем водителя доставили на медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние наркотического опьянения. На основании заключения был составлен в отношении Курбатова П.Е. административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Чуканов А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС Мещеряковым И.А. заступил на дежурную смену на 432 км. автодороги «Курск-Саратов». Им был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Причиной остановки послужило то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. После он пригласил водителя в патрульный автомобиль для составления административного материала. На водителе были одеты солнцезащитные очки, и когда он их снял, то возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, так как были расширены зрачки и он нервничал. В это время инспектор ДПС Мещеряков И.А. находился около автомобиля водителя. В рамках проведения операции «Мак», он (Чуканов) попросил инспектора ДПС Мещерякова И.А. пригласить двух понятых для досмотра автомобиля. Когда понятые подошли к автомобилю, то инспектор ДПС Мещеряков И.А. указал понятым на лежащий рядом с автомобилем бумажный сверток, который выбросил пассажир.

Перед началом досмотра автомобиля в присутствии понятых задали вопрос данному водителю и пассажиру, имеются ли в автомобиле запрещенные к перевозке предметы и наркотические вещества, на что они ответили, что никаких запрещенных к перевозке предметов и веществ в автомобиле нет. В ходе досмотра транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет, в котором находился прозрачный пакет с зеленоватым оттенком с веществом растительного происхождения, похожим на «анашу». В бумажном свертке также находилось вещество растительного происхождения, похожее на «анашу». Указанный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения были упакованы в присутствии понятых в другой пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, и поставлены подписи участвующих в досмотре лиц. Также в автомобиле была найдена пачка папирос «Беломорканал». Затем были составлены протоколы о досмотре транспортного средства и п изъятия вещей и документов. О данном факте сообщено на пост ОБДПС, откуда сообщили о случившемся в ОМВД РФ по Грибановскому району. После этого приехала следственно-оперативная группа. Курбатов П.Е. пояснил, что вещество растительного происхождения он не выдал добровольно в связи с тем, что испугался. Еще Курбатов П.Е. пояснил, что когда нашел пакет с веществом растительного происхождения, то отсыпал себе в бумажный сверток для личного потребления, а остальное везет отдать в ФСКН г. Борисоглебск.

Кроме того, Курбатов П.Е. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние наркотического опьянения. С результатами был согласен и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель Остросаблин А.В. в судебном заседании с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 93-95) показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурную смену до 19 часов 00 минут на пост ОБДПС, расположенный на 439 км. автодороги «Курск-Саратов». Примерно в 09 часов 45 минут на пост позвонил сотрудник ДПС и сообщил, что на 432 км автодороги «Курск-Саратов» был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>.

Свидетель Мещеряков С.Е. в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым Курбатовым П.Е. примерно с 2006 года, так как в одно время работали на камазах. Утром ДД.ММ.ГГГГ Курбатов П.Е. заехал на автомобиле <данные изъяты> за ним в <адрес> и предложил проехать с ним в город Борисоглебск к какому-то знакомому. Когда он сел в автомобиль к Курбатову П.Е., последний указал на сверток с марихуаной, лежащий на панели и предложил ее покурить, на что он согласился. После они заехали в магазин, Курбатов П.Е. купил пачку папирос «Беломорканал» и поехали на трассу. По дороге он (Мещеряков) засыпал марихуану в папиросу, а по прибытии на трассу около поворота на <адрес>, они ее выкурили. Засыпал марихуану из бумажного свертка, но потом данный сверток положил к себе в карман. После, за нарушение ПДД их остановили сотрудники ДПС и попросили выйти из машины. Его сотрудники ДПС в чем-то заподозрили, и попросили вывернуть карманы. Когда их выворачивал, то у него из нагрудного кармана майки выпал сверток с марихуаной. Курбатов П.Е. в это время сидел в патрульном автомобиле и на него составляли протокол об административном правонарушении. После, в присутствии понятых у Курбатова П.Е. спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, на что он пояснил, что у него в машине есть наркотическое вещество растительного происхождения. При понятых Курбатов П.Е. из-под сиденья достал пакет с веществом растительного происхождения. После, приехали сотрудники полиции, его отвезли в больницу, где было установлено состояние его наркотического опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Мещерякова С.Е., данные на предварительном следствии (протокол допроса свидетеля Мещерякова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 109-112); (протокол дополнительного допроса свидетеля Мещерякова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 148-151), в части уточнения обстоятельств передачи Курбатовым ему (Мещерякову) бумажного свертка с марихуаной. После их оглашения, свидетель Мещеряков С.Е. подтвердил обстоятельства передачи ему Курбатовым бумажного свертка с марихуаной для совместного ее потребления и пояснил, что действительно бумажный сверток передал ему Курбатов.

Свидетель Курбатова С.О. в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем и они имеют совместного ребенка 2003 года рождения. Может его охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В настоящее время они проживают раздельно, но он постоянно приезжает и оказывает различную помощь, как по хозяйству, так и материального характера.

Свидетель Шляховая О.Н. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением Курбатова П.Е. был остановлен инспекторами ОБДПС на 432 км автодороге «Курск-Саратов». При досмотре его автомобиля было изъято вещество растительного происхождения марихуана. По материалу каких-либо решений ими принято не было, так как он был сразу же передан следователю.

Кроме показаний свидетелей доказательствами, подтверждающими вину Курбатова П.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются справки об исследовании и заключение судебной экспертизы.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области, представленные на исследование вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 432 км. автодороги «Курск-Саратов», являются наркотическим средством марихуана. Общая масса в высушенном состоянии составляет 533,99 грамма (т. 1 л.д. 33).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области, вещество растительного происхождения, находящееся в представленных на исследование папиросах «Беломорканал», обнаруженных в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21074 ДД.ММ.ГГГГ на 432 км. автодороги «Курск-Саратов», наркотическим средством не является (т. 1 л.д. 35).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по Воронежской области установлено, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 432 км. автодороги «Курск-Саратов», является наркотическим средством марихуана. Масса в высушенном состоянии составляет 533,22 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, масса в высушенном состоянии составляет 0,50 грамма (т. 1 л.д. 76-77).

Справки об исследовании и экспертиза, заключения которой исследованы в судебном заседании, назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в экспертном учреждении лицом, обладающим специальными познаниями в соответствующих областях. Выводы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами и материалами дела.

Помимо показаний свидетелей обвинения, справок об исследовании и заключения судебной экспертизы, вина подсудимого Курбатова П.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Грибановскому району Петухова А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут поступило сообщение от инспектора ОБДПС Остросаблина о выявлении автомобиля <данные изъяты> № с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого установлено, что осмотрен участок местности на 432 км. автодороги «Курск-Саратов» и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения и распечатанная пачка папирос «Беломорканал» (т. 1 л.д. 4-11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлена вина Курбатова П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (т.1 л.д. 12)

- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 13);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что из автомобиля под управлением Курбатова изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения (т. 1 л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором установлено состояние наркотического опьянения Курбатова (положительно на марихуану) (т. 1 л.д. 17);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбатова П.Е. за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу которого Курбатов П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при изложенных обстоятельствах (т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что осмотрена, признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам дела пачка папирос «Беломорканал» с 23 папиросами, изъятая в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Курбатова П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пакет с марихуаной (участок дороги «Курск-Борисоглебск-Новохоперск» поворот на <адрес>) (т. 1 л.д. 185-190);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого установлено, что местом, где нашел ДД.ММ.ГГГГ Курбатов полимерный пакет с марихуаной, является 28 км. автодороги «Курск-Борисоглебск-Новохоперск» (т. 1 л.д. 230-232);

- протоколами выемки, осмотр и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество растительного происхождения марихуана (т. 1 л.д. 217-224);

- протоколами очных ставок подозреваемого Курбатова П.Е. и свидетелей Муканова А.А., Мещерякова И.А., Плужникова В.С. и Ларина С.А. (т. 1 л.д. 158-173).

По факту сбыта наркотического средства марихуана, виновность Курбатова П.Е. кроме указанных доказательств, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя СО ОМВД РФ по Грибановскому району Масликовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Курбатов П.Е. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Мещерякову С.Е. наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии не менее 0,59 грамма (т. 1 л.д. 195);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова С.Е., в ходе которого установлено его наркотическое опьянение (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мещерякова С.Е. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 28);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новохоперского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мещеряков С.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 194);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Мещерякова С.Е., в ходе которого он указал место на обочине дороги «Курск-Борисоглебск-Новохоперск» при повороте на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Курбатовым П.Е. курил марихуану (т. 1 л.д. 174-179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено место курения ДД.ММ.ГГГГ Курбатовым и Мещеряковым наркотического средства марихуана (15 км.) (т. 1 л.д. 227-229);

- протоколом очной ставки подозреваемого Курбатова П.Е. и Мещерякова С.Е. (т. 1 л.д. 154-157).

Доводы стороны защиты о том, что при проведении осмотра места происшествия были нарушены требования уголовно-процессуального закона Российской Федерации, выразившиеся в не разъяснении прав участникам, а протокол этого следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд признает не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Из указанного протокола видно, что осмотр места происшествия производился следователем в присутствии двух понятых Щербакова Р.В. и Павлова А.В. с участием Курбатова П.Е. и инспекторов ДПС Мещерякова И.А. и Чуканова А.А. Перед началом осмотра им разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, о чем свидетельствует об этом запись в протоколе и их подписи. Участвующие в осмотре места лица ознакомлены с протоколом следственного действия путем оглашения его следователем, замечаний и дополнений не поступило.

В этой связи, суд признает осмотр места происшествия произведенным в рамках требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а протокол осмотра места происшествия допустимым доказательством, как и допустимыми доказательствами справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете и бумажном свертке марихуаны, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и пачки папирос «Беломорканал», изъятой ДД.ММ.ГГГГ года, которые просила сторона защиты также признать недопустимыми доказательствами по основаниям незаконности осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании были исследованы протоколы о досмотре транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недопустимыми которых ходатайствовала сторона защиты в связи с нарушением порядка их проведения и фиксации.

Доводы стороны защиты в этой части суд не может признать состоятельными, поскольку из их содержания не усматривается нарушений проведения указанных действий. Наоборот видно, что в ходе досмотра транспортного средства, под пассажирским сиденьем обнаружен и изъят пакет с ручками с прозрачным пакетом синеватого оттенка, в котором имеется растительное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Процессуальные действия произведены в присутствии как понятых, так и Курбатова П.Е., что подтверждается их личными подписями. Замечаний на протоколы не поступило.

То обстоятельство, что их изъятие следователем не было оформлено процессуально, а по административному материалу сотрудниками ОБДПС не принято процессуального решения, не может служить основанием для их признания недопустимыми доказательствами.

Кроме того, стороной защиты обращено внимание суда на незаконность проведения сотрудниками ДПС личного досмотра Мещерякова С.Е. и обнаружения в результате этого бумажного свертка с наркотическим средством марихуана. Судом достоверно установлено, как материалами дела, так и показаниями свидетелей Мещерякова И.А. и Чуканова А.А. (инспекторов ДПС), Ларина С.А. и Плужникова В.С. (понятых при досмотре ТС и изъятии вещей и документов), что личного досмотра Мещерякова С.Е. не производилось. Бумажный сверток им был брошен на землю с целью скрытия его от сотрудников полиции.

Доводы стороны защиты, что перед досмотром автомобиля Курбатовым П.Е. добровольно был выдан сотрудникам полиции пакет с марихуаной и в этой связи он подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ, не могут лечь в основу освобождения подсудимого от уголовной ответственности в этой части обвинения, так как не нашли своего подтверждения как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Мещеряков И.А., Чуканов А.А., Ларин С.А. и Плужников В.С. четко и последовательно описали происходящее во время и после досмотра. Так, Курбатову П.Е. сотрудник ДПС задал вопрос, имеются ли в его автомобиле или при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы или наркотические вещества. Также пояснил, что при добровольной выдаче данных предметов он будет освобожден от уголовной и административной ответственности. На что подсудимый ответил, что у него нет с собой ничего запрещенного к гражданскому обороту. После этого сотрудники ДПС начали досматривать автомобиль. В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем нашли прозрачный пакет. На вопросы сотрудников ДПС, что находится в пакете, подсудимый пояснил, что в пакете находится марихуана. Якобы он где-то ее нашел и решил попробовать.

К показаниям же свидетеля Мещерякова С.Е. в части того, что в присутствии понятых Курбатов П.Е. перед досмотра автомобиля пояснял сотрудникам полиции, что у него в машине есть наркотическое средство и добровольно выдал его, суд относится критически, и расценивает их как данные в целях выгораживания подсудимого для избежания уголовной ответственности за содеянное. Как сам указал Мещеряков, они с подсудимым знакомы продолжительное время и ранее совместно употребляли наркотическое средство.

Вместе с тем, суд принимает во внимание его показания в части незаконного сбыта ему марихуаны путем угощения, которые принимает за основу обвинения Курбатова П.Е. в этой части обвинения

Так, до приезда Курбатова П.Е. к Мещерякову С.Е., у последнего не было наркотических средств, привез и предложил их потребить подсудимый, при этом заехав в магазин и купив для этого папиросы «Беломорканал». Не может служить основаниям для оправдания Курбатова П.Е. в незаконном сбыте и то обстоятельство, что засыпал марихуану в папиросу Мещеряков С.Е.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку их показания последовательны, конкретны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Курбатова, оснований для его оговора, судом не установлено.

Ссылка стороны защиты на то, что показания свидетелей противоречивы, не соответствуют действительности не может служить основанием для оправдания Курбатова. Хотя в них имеются некоторые несущественные различия по тем или иным вопросам, но они не принципиальны для установления судом фактических обстоятельств дела, обусловлены психологией свидетелей и давностью произошедшего.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных стороной защиты и стороной обвинения, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, органами предварительного следствия Курбатову П.Е. вменена перевозка наркотических средств без цели сбыта. В судебных прениях государственный обвинитель просит исключить ее из обвинения, поскольку доказательств умысла на его перевозку в материалах дела не представлено.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснил, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом указал, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Как указывает в рекомендациях Верховный Суд РФ, содержащихся в Постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 9) суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

Суд пришел к выводу о необходимости исключения из объема обвинения указанных действий, так как они не влияют на квалификацию действий подсудимого Курбатова П.Е. в части незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Курбатову П.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Курбатовым П.Е. преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 20), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17-18), ранее не судим (т. 2 л.д. 11).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курбатова П.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатова П.Е., суд, в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, наличие малолетнего ребенка у виновного, который находится на его содержании (т. 2 л.д. 22).

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкций ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Также суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Курбатова П.Е. возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, так как подсудимый официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, как и не находит целесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку без него возможно достижение цели наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных Курбатовым П.Е. преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Однако, суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелой болезнью ВИЧ-инфекция ст. 4А, ремиссия на фоне АРВТ; цирроз печени смешанной этиологии, вирусный В,С-этанол, класс А по Чайлд-пью; вторичная тромбоцитопения; кандиоз слизистой ротовой полости (т. 2 л.д. 77-78), и признает эти обстоятельства исключительными, дающим основание для назначения Курбатову П.Е. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления,с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУРБАТОВА П. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пересечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Курбатову П.Е. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания осужденному Курбатову П.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный Курбатовой С.О. оставить законному владельцу для пользования и распоряжения;

- вещество растительного происхождения марихуана, пачка папирос «Беломорканал», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     П/П

Копия верна:

Судья:

Секрета