Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3530/2010 ~ М-2064/2010 от 05.05.2010

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12.07.10г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Калядиной К.А,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова М. И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что По договору страхования (страховой полис № ГС 62-ТСАК/077363) от 11.08.2009г., заключённого между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование», на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль: Toyota LAND CRUISER 200, гос. регистрационный номер К999АМ163, принадлежащий ему на праве собственности. "20" ноября 2009г. наступил страховой случай: повреждение ТС вследствие столкновения с автомобилем Киа Сид гос. регистрационный номер М 546 СК 163. В Самарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» 26.11.2009г. было подано заявление № о страховой выплате с приложением всех необходимых -документов: После рассмотрения предоставленных документов, страховой компанией было принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения по страховому полису в размере 44 000 рублей, что подтверждается прилагаемой копией письма ООО «Русфинанс Банк» о разрешении выплаты вышеуказанной суммы наличными Кузнецову М.И. Однако, несмотря на неоднократные обращения в Самарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» денежные средства, полагающиеся в связи с наступившим страховым случаем, до настоящего времени не выплачены. Невозможность осуществления данной выплаты страховая компания мотивировала отсутствием денежных средств на своём банковском расчётном счёте. Данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушающим законные права Страхователя. 15.04.2010г. мной было передано -в Самарский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление с просьбой о предоставлении пакета документов для представления в суд. 30-дневный срок принятия решения Страховщиком о выплате страхового возмещения с момента предоставления всех необходимых документов 26.11.2009г. истёк 15.01.2010г. 7-дневный срок осуществления выплаты страхового возмещения, начавший отсчёт с 15.01.2010г., истёк 26.01.2010г. Таким образом, начиная с 26 января 2010г., ответчиком грубо нарушены сроки для осуществления страховой выплаты, установленные страховым полисом № ГС 62-ТСАК/077363 и являющимися неотъемлемой его частью правилами страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006г. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,75 %. Размер % за пользование чужими денежными согласно ст. 395 ГК РФ с 26.01.2010г. по 23.02.2010г. составил 310 руб. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5 %. Размер % за пользование чужими денежными согласно ст. 395 ГК РФ с 24.02.2010г. по 28.03.2010г. составил 343 руб. Согласно Указанию Банка России" от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 % Размер % за пользование чужими денежными согласно ст. 395 ГК РФ с 29.03.2010г. по 29.04.2010г. составил 322 руб. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила 975 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» страховую выплату в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 975 рублей. 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, и возврат госпошлины. Возместить ответчику расходы по оплате услуг представителя в размере 10000
рублей

В судебном заседании представитель истца Осипов К.А. по доверенности, поддержал требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель 3го лица ООО «Русфинанс Банка» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого иск поддерживает, просит удовлетворить требования со взысканием страхового возмещения в пользу истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанностьвозмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору имущественного согласно ст. 929 ГК РФ страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки – выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Добровольного страхования транспортных средств « Тойота Л. К., г/н №, принадлежащего истцу, что подтверждается полисом. Страховая сумма 2100000 руб.

В соответствии с данным договором, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия внесена полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил повреждения в ДТП что подтверждается административным материалом по факту ДТП и справкой ГАИ.

Данный случай относится к страховому в соответствии правилами страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование».

Для признания ущерба страховым случаем правовое значение имеет факт повреждения или уничтожения имущества и факт страхования от ущерба. При этом риск наступления страхового случая ущерб не зависит от количества лиц управляющих т\с, а также добросовестности и заботливости по осуществлению сохранности данного имущества за исключением умысла в наступлении страхового случая, а также грубой неосторожности предусмотренной законом и доказанной страховщиком. Достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле страхователя в наступлении страхового случая или допущенной им грубой неосторожности ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. Суд считает, что факт уничтожения принадлежащего истцу автомобиля является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

В настоящее время как было установлено в судебном заседании сумма страхового возмещения ответчиком до сих пор не выплачена.

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования, при этом условия не включенные в текст договора ( полис) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил и правила изложены в одном документе с договором или приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в соответствие с п. 9.3.2, 9.3.5 Правил.

Ответчик в соответствие п. 9.5.4 Правил принял заявление и направил истца для проведения осмотра в ООО «Визави оценка»

Как видно из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомашина была осмотрена. Сумма восстановительного ремонта составила 44200 руб, что подтверждается калькуляцией №\Г

Согласно п. 10.1.2 Правил при повреждении т\с страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления не выше страховой суммы. Согласно п. 10.1.4 Правил стоимость восстановления определяется на основании калькуляции экспертов страховщика или по согласованию со страховщиком по заказ наряду.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

Доказательств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил договор добровольного страхования, заключенный с истцом, не выплатил причитающуюся ему сумму страхового возмещения в установленный срок, в судебное заседание не представил доказательств оснований отказа в выплате.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 26.01.10г. по 29.04.10г. в размере 975 руб.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ Ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд можетудовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента составляла соответственно с 26.01.10г. по 29.04.10г. – 8,75%, 8,5%, 8,25 %.

В соответствии с Правилами п. 11.7 после предоставления страхователем необходимых документов страховщик в течение 30 рабочих дней обязан рассмотреть документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Решение Страховщика оформляется страховым актом. При признании события страховым случаем страховщик в течение 7 рабочих дней после подписания Страхового акта, производит выплату страхового возмещения п.11.8.2.

В судебном заседании было установлено, что документы перечисленные в п.11.7 Правил были сданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует входящие отметки.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика возникло ДД.ММ.ГГГГ. обязательство по выплате денежных средств истцу, которое ответчиком своевременно в соответствии с условиями договора выполнено не было.

Расчет истца суд считает верным, оснований снижения суммы неустойки 975 руб. не имеется.

Требования истца о взыскании морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98, 93 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина 1555 руб. от суммы удовлетворенных требований, расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ исходя из условий разумности, количества судебных заседаний с участием представителя, сложности дела – подтвержденные договором и кассовыми чеками о получении денежных средств по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова М. И. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Кузнецова М. И. сумму страхового возмещения в размере 44200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 975 руб.,. и судебные расходы 9555 руб., а всего 54730 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а также в кассационном порядке сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь