Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-132/2017 от 14.11.2017

Дело № 4/17-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск 13 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П.,

осужденного Барченкова А.Е.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев вопрос, связанный с исполнением приговора по уголовному делу № 1-144/2016 в отношении Барченкова А. Е., осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.06.2016, Барченков А.Е. осужден по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, окончательно на основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2011 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 29 октября 2015 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При вынесении указанного приговора определена судьба вещественных доказательств.

Согласно докладной начальника отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО3 приговором суда по уголовному делу № 1-144/2016 в соответствии со статьей 81 УПК РФ был решен вопрос о вещественных доказательствах: черную футболку с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовку черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, хранящиеся при деле, возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор вступил в законную силу 01.07.2016. ФИО4 был надлежаще извещен о явке в суд для получения вещественных доказательств. До настоящего времени ФИО4 за вещественными доказательствами не явился.

В связи с тем, что приговор суда в части указанных вещественных доказательств не исполнен, данное обстоятельство препятствует передаче дела в архив суда для дальнейшего хранения.

Барченков А.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы, будучи надлежаще и своевременно извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, о своем участии в судебном заседании не просил.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная на имя ФИО4, возвращена в суд по истечению срока хранения.

Возвращение в суд неполученного потерпевшим ФИО4 заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Неполучение заявителем направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего процессуального прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.В данном случаерискнеполучениякорреспонденциинесетадресат, то есть указанная корреспонденция не была получена ФИО4 по причинам, зависящим от него.В связи с чем потерпевший ФИО4 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 399 УПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилов Д.П. просил вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Вавилова Д.П., исследовав материалы уголовного дела № 1-3/2017, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, под которыми по смыслу закона следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникают в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора.

Из материалов уголовного дела №1-144/2016 следует, что в ходе выемки 16 марта 2016 года у свидетелей ФИО1, ФИО2 изъята черная футболка с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовка черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО4

В ходе предварительного расследования указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 39).

Согласно пунктам 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая, что потерпевший ФИО4 не заявлял о возвращении ему вещественных доказательств: черной футболки с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовки черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, за указанными вещественными доказательствами по извещению суда не явился, указанные предметы подлежат уничтожению, в том числе, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 81, 82, 396, 397 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Вещественные доказательства по уголовному делу по уголовному делу № 1-144/2016 в отношении Барченкова А. Е., осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, черная футболка с надписью «Adidas» с пятнами бурого цвета, толстовка черного цвета с эмблемой фирмы «Nike» с пятнами бурого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО4, на основании пункта 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в су­дебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 3 суток со дня его вынесения, а Барченковым А.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае обжалования постановления суда сторонами либо одной из них Барченков А.Е. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Ледяйкина