Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30785/2015 от 02.12.2015

Судья Казарова Т.В. Дело № 33-30785/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Илларионовой Л.И., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Харионовского Сергея Ивановича на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Харионовский С.И. обратился в суд с иском к ответчику Гагаеву М.Н. о взыскании денежных средств.

Иск был подан в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

Не согласившись с постановленным определением суда, Харионовский С.И. в частной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая поданное заявление по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что поданное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ в суде по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, ответчик не проживает на территории, подсудной Сергиево-Посадскому городскому суду <данные изъяты>, при обсуждении вопроса о принятии иска к производству надлежит руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, определяющих общее правило подсудности гражданских дел.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом этого, поданное исковое заявление правомерно возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ как Сергиево-Посадскому городскому суду <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции и на законность вынесенного определения не влияют.

Вынесенное определение права Харионовского С.И. на судебную защиту не нарушает.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Харионовского Сергея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи