Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2018 от 27.03.2018

Дело №2-2669/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием истца Левыкиной Е.А. и ее представителя по доверенности Иванова А.Д., представителей ответчика адвоката Касымова И.В., действующего на основании ордера, и Давыденко Н.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левыкиной Е.А. к Поротикову В.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

    Левыкина Е.А. обратилась в суд с иском к Поротикову В.А. о взыскании в порядке регресса 4164000 рублей. Истец указала, что является залогодателем по заключенному ответчиком кредитному договору и в рамках исполнительного производства требования кредитора были удовлетворены за счет заложенного имущества, что является основанием для возникновения у нее прав на возврат за счет Поротикова В.А. стоимости реализованного имущества на основании ст.365 ГК РФ.

    Истец Левыкина Е.А. и ее представитель Иванов А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

    Представители ответчика Поротикова В.А. Касымов И.В., действующий на основании ордера (л.д.15 Т.2) и Давыденко Н.А., действующий на основании доверенности (л.д.9 Т.2), против удовлетворения иска возражали, пояснили, что за счет заложенного имущества были погашены обязательства иного должника помимо Поротикова В.А..

    Ответчик Поротиков В.А., третьи лица ООО «Шинторг», УФССП по Воронежской области и Левыкин С.Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. ст. 364 - 367 Гражданского кодекса РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное (абз. 2 п. 1 ст. 335абз. 2 п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

    Установлено, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.02.2015г., вступившим в законную силу 11.08.2015г., с заемщика ИП Поротикова В.А. в пользу ООО «Шинторг», правопреемника АКБ «МИнБ» по договору уступки права требования, взыскана задолженность по кредитному договору (№) от 29.11.2011г. в размере 4200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 29200 рублей; обращено взыскание на принадлежащее Левыкиной Е.А., заложенное по договору ипотеки (№) от 29.11.2011г., заключенному между Левыкиной Е.А. и АКБ «МИнБ» (ОАО) в обеспечение обязательств Поротикова В.А. по кредитному договору, имущество: часть цеха по производству сельхозпродукции, инвентарный (№), Литер А, кадастровый (условный) (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадь 333,2 кв.м.в с установлением начальной продажной цены 2960000 рублей, часть цеха по производству сельхозпродукции, инвентарный (№), Литер А1, кадастровый (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадь 344 кв.м.в с установлением начальной продажной цены 2160000 рублей, земельный участок 916 кв.м., по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 160000 рублей, земельный участок 1536 кв.м., по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 272000 рублей, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении иска Левыкиной Е.А. к Поротикову В.А. и ООО «Шинторг» о признании недействительным договора ипотеки от 29.11.2011г. по мотиву отсутствия у Поротикова В.А. полномочий на его заключение как у ее представителя в связи с отзывом доверенности и отсутствия согласия супруга Левыкиной на сделку отказано (дело №2-44/15) (л.д.72-87).

На основании решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.02.2015г., вступившего в законную силу 11.08.2015г., выдан исполнительный лист серия ВС (№).09.2015г. об обращении взыскания на имущество Левыкиной Е.А. (л.д.33-36 Т.2), на основании которого Новоусманским РОСП УФССП Воронежской области возбуждено исполнительное производство (№) - ИП, впоследствии переданное в Ленинский РОСП УФССП по Воронежской области с присвоением (№) (л.д.96-111, 122 Т.2).

Заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 08.02.2013г. обращено взыскание на принадлежащее Левыкиной Е.А., заложенное по договору ипотеки (№) от 29.01.2009г., заключенному между Левыкиной Е.А. и АКБ «МИнБ» (ОАО) в обеспечение обязательств Левыкина С.Н. по кредитному договору от 29.01.2009г., имущество: часть цеха по производству сельхозпродукции, инвентарный (№), Литер А, кадастровый (условный) (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадь 333,2 кв.м.в с установлением начальной продажной цены 2960000 рублей, часть цеха по производству сельхозпродукции, инвентарный (№), Литер А1, кадастровый (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадь 344 кв.м.в с установлением начальной продажной цены 2160000 рублей, земельный участок 916 кв.м., по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 160000 рублей, земельный участок 1536 кв.м., по адресу: <адрес> (дело №2-46/13). Резолютивная часть решения дополнена апелляционным определением ГСК Воронежского областного суда от 12.12.2013г.: установить, что из средств, полученных от реализации имущества с публичных торгов, подлежит выплате АКБ «НРБ» (ОАО) кредитная задолженность Левыкиных С.Н. и Е.А. в размере 997411,53 рубля, а также судебные расходы 61356 рублей (л.д.19-27 Т.2). Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07.04.2014г. произведена замена стороны по делу (№) – взыскателя АКБ «НРБ» (ОАО) на ООО «Шинторог» в связи с заключением последними договора уступки права требования 28.01.2014г. (л.д.37 Т.2).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 08.02.2013г., вступившего в законную силу 12.12.2013г., выдан исполнительный лист серия ВС (№) 14.02.2014г. об обращении взыскания на имущество Левыкиной Е.А. (л.д.28-32 Т.2), на основании которого возбуждено исполнительное производство в Новоусманском РОСП (№), 12.10.2015г. в исполнительном производстве была произведена замена стороны взыскателя на ООО «Шинторг» постановлением судебного пристава, а исполнительное производство объединено с исполнительным производством (№) возбужденным на основании исполнительного листа серия ВС (№) по делу №2-44/15, впоследствии переданным в Ленинский РОСП (л.д.38-42, 122 Т.2).

Задолженность по кредитному договору от 29.01.2009г. в пользу АКБ «НРБ» (ОАО) с Левыкина С.Н. и поручителя Левыкиной Е.А. была взыскана солидарно ранее решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07.10.2011г. по делу №2-1985/11 в сумме 1054603 рубля 19 копеек, после вступления в законную силу которого выданы исполнительные листы на должников ВС (№), ВС (№), ВС (№), ВС (№). Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 21.03.2014г., вступившим в законную силу 01.07.2014г., произведена процессуальная замена взыскателя в порядке ст.44 ГПК РФ на ООО «ШИНТОРГ» в связи с заключением договора уступки права требования от 28.01.2014г. Договором уступки права требования, заключенным АКБ «НРБ» (ОАО) с ООО «Шинторг», предусмотрена передача права требования по кредитному договору от 29.01.2009г. в части: 700000 рублей, из которых 640811,38 рублей судной задолженности, 59188,62 рубля процентов с одновременным переходом права требования по договору залога недвижимого имущества, заключенного с Левыкиной Е.А. во исполнение кредитного договора от 29.01.2009г., заключенного с Левыкиным С.Н. (л.д.                            Т.2 ).

    Исполнительные производства в отношении Левыкиной Е.А. в пользу государства и юридических лиц, находящиеся в Ленинском РОСП УФССП по Воронежской области, о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество объединены в сводное исполнительное производство (л.д.58-162 Т.2). В ходе сводного исполнительного производства (№) в отношении Левыкиной Е.А. на предмет исполнения – взыскание задолженности и обращение взыскания в пользу государства и юридических лиц постановлением судебного пристава исполнителя 24.03.2016г. ООО «Шинторг» по заявлению последнего об оставлении предмета ипотеки за собой во исполнение решений Ленинского районного суда по делам №2-44\2015 и №2-46/13 (л.д.174-179) передано не реализованное в принудительном порядке в ходе торгов, признанных несостоявшимися протоколом №157/1 заседания комиссии от 14.03.2016г. (л.д.187 Т.1), имущество Левыкиной Е.А., всего на сумму 4164000 рублей, на которое было обращено взыскание, по цене на 25% ниже начальной, всего на сумму 4164000 (л.д.174-187 Т.1, 140-149 Т.2). Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области от 03.06.2016г. и 10.06.2016г. исполнительные производства (№) основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Воронежа ВС (№) и (№) на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Воронежа ВС (№) в пользу ООО «ШИНТОРГ» окончены в связи с фактическим исполнением (л.д.172-173 Т.1).

    18.04.2016г. в ЕГРН внесены записи о регистрации права собственности ООО «Шинторг» на объекты недвижимости - часть цеха по производству сельхозпродукции, инвентарный (№), Литер А, кадастровый (условный) (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадь 333,2 кв.м., часть цеха по производству сельхозпродукции, инвентарный (№), Литер А1, кадастровый (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадь 344 кв.м., земельный участок 916 кв.м., по адресу: <адрес>, земельный участок 1536 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.132-141 т.1) на основании постановления судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области о передаче нереализованного имущества от 14.03.2016г., протокола заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися от 14.03.2016г. (л.д.180-187 Т.1).

Согласно ч.1 ст.342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

    На судебный запрос ООО «Шинторг» сообщило суду, что полученное нереализованное в ходе торгов имущество Левыкиной Е.А. было зачтено в счет погашение обязательств Левыкина С.Н. по кредитному договору от 29.01.2009г. (л.д.52 Т.2). Из отчета ООО «ШИНТОРГ», направленного в Ленинский РОСП УФССП по Воронежской области от 22.04.2016г., известно, что в связи с уступкой права требования к Левыкиным С.Н. и Е.А. по кредитному договору от 29.01.2009г. на сумму 700000 рублей перед правопреемником ООО «Шинторг» задолженность в уступленной сумме 700000 рублей погашена за счет передачи на основании постановления судебного пристава нереализованного имущества по адресу: <адрес>, по оставшейся задолженности по договору, взысканной решением суда по делу №2-1985/11, в сумме 258585,65 рублей кредитором является АКБ «НРБ» (АО) (л.д.130-133 Т.2). Постановлениями судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Воронежской области от 20.12.2017г. исполнительные производства в отношении Левыкиной Е.А. и С.Н. в пользу АКБ «НРБ» (ОАО) на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г.Воронежа по делу №2-1985/11 окончены в связи с невозможностью исполнения (л.д.168-170 Т.2)

    Таким образом в связи с реализацией заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», залоговые обязательства Левыкиной Е.А. прекращены. В силу положений абз. 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Поскольку после исполнения залогодателем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве и залогодатель приобретает права кредитора по отношению к заемщику, то у Левыкиной Е.А. возникло право кредитора по обязательству Поротикова В.А. в силу закона в той части, в которой обязательства перед ООО «Шинторг» были исполнены путем обращения взыскания на принадлежащее ей заложенное имущество. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что за счет реализованного имущества Левыкиной Е.А. ООО «Шинторг» как залогодержатель и кредитор принял исполнение обязательства Левыкина С.Н. по кредитному договору от 29.01.2009г. на сумму 700000 рублей, то с ответчика Поротикова подлежит взысканию сумма 3464000 рублей (4164000 рублей (общая стоимость переданного имущества) -700000 рублей).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возмещения ответчиком истцу заявленной денежной суммы в материалах дела не имеется.

    На основании ст.98, 103 ГПК РФ с Поротикова В.А. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 25520 рублей.

Руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Левыкиной Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Поротикова В.А. в пользу Левыкиной Е.А. 3464000 рублей.

Взыскать с Поротикова В.А. в доход муниципального бюджета 25520 рублей государственную пошлину.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                                Г.В.Маркина