Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2014 от 19.05.2014

Дело № 299/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.

потерпевшей Шабанова А.А.

подсудимого Шабанова А.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шабанов А.А. пришел домой к своему отцу Шабанову А.А., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Шабанова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шабанов А.А., действуя из корыстных побуждений, в комнате со стола тайно похитил коробку для золотых изделий, не представляющую материальной ценности, в которой находилась пара сережек из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Шабанову А.А. С похищенным имуществом Шабанов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Шабанову А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Шабанов А.А. вину в указанном преступлении признал полностью, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал,

В связи с тем, что подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, Шабанов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шабанова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании подсудимого, ущерб ему возмещен, к подсудимому претензий не имеется.

Судом учитывается, что Шабанов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, состояние его здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что по месту жительства и работы Шабанов А.А. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, воспитывался в неполной семье, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабанову А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Шабанова А.А. от общества, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Шабанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако

Дело № 299/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

потерпевшей Шабанов А.А.

подсудимого Шабанов А.А.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2014,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабанов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>31, проживающего по адресу: <адрес>59, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «ПромСервис» сварщиком, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шабанов А.А. пришел домой к своему отцу Шабанов А.А., который проживает по адресу: <адрес>31. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у Шабанов А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шабанов А.А., действуя из корыстных побуждений, в комнате со стола тайно похитил коробку для золотых изделий, не представляющую материальной ценности, в которой находилась пара сережек из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Шабанов А.А. С похищенным имуществом Шабанов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Шабанов А.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шабанов А.А. вину в указанном преступлении признал полностью, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал,

В связи с тем, что подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, Шабанов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шабанов А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании подсудимого, ущерб ему возмещен, к подсудимому претензий не имеется.

Судом учитывается, что Шабанов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, состояние его здоровья, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что по месту жительства и работы Шабанов А.А. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, воспитывался в неполной семье, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабанов А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Шабанов А.А. от общества, с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Шабанов А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако