Решение по делу № 2-8231/2016 ~ М-4688/2016 от 28.03.2016

               дело № 2-8231/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Банк») к Масальской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратился в суд с иском к Масальской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Масальской Л.Н. был заключен кредитный договор № (о расчетной карте) на основании которой был заключен договор № путем предоставления заемщиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита банку и ее последующего акцепта банком посредством передачи уведомления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства при заключении договора. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 29 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10 % срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, между заемщиком и банком был заключен смешанный договор, которому был присвоен №.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 59 051,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 891,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59 051,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 891,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 972,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Масальская Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным в материалах дела доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Масальской Л.Н. был заключен кредитный договор № путем предоставления заемщиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и установлении кредитного лимита банку и ее последующего акцепта банком посредством передачи уведомления.

Банк исполнил взятые на себя обязательства при заключении договора. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 29 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10 % срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, между заемщиком и банком был заключен смешанный договор, которому был присвоен №.

В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору №, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 59 051,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 891,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,88 рублей.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного Истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 59 051,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 891,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,88 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Ответчиком и Банком, Ответчик суду не представил.

Таким образом, с Масальской Л.Н. подлежит взысканию задолженность в размере 59 051,98 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 891,10 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска Истцом была оплачена госпошлина в размере 1 972,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» к Масальской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Масальской Л.Н. в пользу Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 051,98 (пятьдесят девять тысяч пятьдесят один руб. девяносто восемь коп.) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 32 891,10 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто один рубль десять копеек) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26 160,88 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят рублей восемьдесят восемь копеек) рублей.

Взыскать с Масальской Л.Н. в пользу Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 972,00 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья          А.Х. Шаймиев