Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 ~ М-415/2020 от 19.03.2020

Дело №                 копия    

40RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карпеченко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Зайцева Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к Карпеченко С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 407 рублей 35 копеек, также просила взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 804 рублей 07 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 952 рублей 44 копеек, под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет вышеуказанную сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности Зайцева Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Карпеченко С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Карпеченко С.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 269 952 рублей 44 копеек под 17,890% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 9 750 рублей 01 копейки.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у Карпеченко С.В. перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 260 407 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 804 рублей 07 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Карпеченко Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 260 407 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 804 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                      Н.Н. Мартынова