Решение по делу № 2-3176/2015 ~ М-2111/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-3176/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

С участием прокурора: Куксовой М.В.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Трофимова ФИО8 к военному комиссариату Воронежской области:

-о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.,

- о возложении обязанности с ДД.ММ.ГГГГ года производить выплату ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке,

У с т а н о в и л:

    Истец Трофимов В.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями, с учетом изменений от <данные изъяты> года, к военному комиссариату Воронежской области взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., о возложении обязанности с ДД.ММ.ГГГГ года производить выплату ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года рассчитывались неправильно.

    В судебном заседании представитель военного комиссариата Воронежской области, действующая на основании доверенности Рогова М.С. заявила ходатайство о прекращении производства по заявленным требованиям, указывая, что заявление по тем же требованиям и основаниям было предметом судебного разбирательства. Решение вступило в законную силу. Обращает внимание суда, что правильность размеров возмещения вреда здоровья за вест период получения выплат был предметом рассмотрения судов неоднократно.

В судебном заседании представитель военного комиссариата Воронежской области, действующая на основании доверенности Чередниченко Л.В. поддержала ходатайство о прекращении производства по заявленным требованиям.

    Истец Трофимов В.В., его представитель, действующий на основании ордера Овчаренко Д.Ю., полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

    Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вопрос о перерасчете сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года по тем же основаниям, что и заявленные исковые требования был предметом рассмотрения и разрешения суда, что подтверждается решением Центрального районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.Правильность исчисления сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года, определение размера возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ года являлась предметом рассмотрения судом, что подтверждается вступившим в законную силу решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Коминтерновского районного суда города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с военного комиссариата Воронежской области в пользу Трофимова В.В. взыскана задолженность по выплате возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., определена сумма возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с военного комиссариата Воронежской области в пользу Трофимова В.В. взыскана задолженность по выплате возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. На военный комиссариат Воронежской области возложена обязанность назначить и выплачивать Трофимову В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на военный комиссариат Воронежской области возложена обязанность производить Трофимову В.В, индексацию ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии со ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 в установленном законом порядке ежегодно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по заявлению Трофимова В.В. к военному комиссариату Воронежской области о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о возложении обязанности с ДД.ММ.ГГГГ года производить выплату ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, подлежит прекращению.

Доводы Трофимова В.В. о том, что основания заявленных требований изменились с момента вступления в законную силу Постановлений Конституционного Суда РФ от 21.12.2010 года № 21-П и от 07.02.2012 года № 1-П, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Трофимова ФИО9 к военному комиссариату Воронежской области о взыскании задолженности по выплате возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., о возложении обязанности с <данные изъяты> года производить выплату ежемесячной денежной компенсации вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, производством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: