Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1143/2020 ~ М-995/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.08.2020                     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары к Козловцу Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары обратилась в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Козловцу Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы.

В Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре (далее - МОСП) поступил акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ИФНС по Промышленному району г.Самары о взыскании налогов, включая пени, с должника Козловца Алексея Сергеевича в размере 433404,17рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено должнику заказным письмом ШПИ №.

Так же поступил акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ИФНС по Промышленному району г.Самары о взыскании налогов, включая пени, с должника Козловца Алексея Сергеевича в размере 456 174,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и направлено должнику заказным письмом ШПИ №.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставили информации о зарегистрированных объектов недвижимого имущества. В собственности ответчика находятся следующие земельные участки:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1368 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1368 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1248 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1248 кв.м.

Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: 1248 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площади 1348 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает данное поведение ответчика как нежелание получать судебные уведомления и участвовать в рассмотрении дела.

Таким образом, дело рассматривается по документам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары к Козловцу Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ №) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.80 ФЗ № судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 889 578 рублей 80 копеек.При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал; доказательств наличия у должника иного имущества, кроме спорных земельных участков, на которое возможно обратить взыскание по исполнительному производству, суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ № обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведениям из ЕГРН о спорных земельных участках, их общая кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830 785 рублей 64 копейки.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, стоимость которых не превышает имеющийся у ответчика задолженности, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, судом установлено, что требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары к Козловцу Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина из расчета кадастровой стоимости спорных земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению налоговых органов г.Самары к Козловцу Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Козловцу Алексею Сергеевичу земельные участки:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1368 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1368 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1248 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1248 кв.м.

Земельный участок, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадь: 1248 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площади 1348 кв.м.

Взыскать с ответчика Козловца Алексея Сергеевича в доход государства государственную пошлину в размере 11507 рублей 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев