Приговор по делу № 1-33/2014-Р от 28.04.2014

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 1-33-14

Г.Белебей.                                                                           29 мая 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием государственного обвинителя Салихова А.Н., адвоката Дворянинова В.Г., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ерофеева А.В., родившегося ... в совершении преступления предусмотренного п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, их корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, незаконно проник через оконный проем в жилой дом, расположенный по адресу: ... откуда тайно похитил гитару стоимостью ... руб., спецодежду « ...» стоимостью ... руб., принадлежащие ФИО1., причинив ФИО1. материальный ущерб на сумму ... руб. скрылся с места происшествия.

Ерофеев А.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что он поддерживают данное ходатайство, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаиваются в совершенном, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство им заявлен добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО1. на судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть данное дело без его участия, он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п. А ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Ерофееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ерофееву А.В. являются признание вины, наличие у него двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность Ерофеев А.В. посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного не установлено, и оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, назначая наказание в виде лишения свободы Ерофееву А.В. считает, возможным, исправление его и достижение цели наказания без отбытия им реального наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное наказание

Учитывая выше изложенные же обстоятельства суд назначает наказание Ерофееву А.В. без назначения дополнительных наказании в виде штрафа и ограничения свободы

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерофеева А.В. признать виновным по п. А. ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным установив испытательный срок в два года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Ерофеева А.В. без разрешения специализированного государственного органа не менять места жительства и систематически являться в указанный орган.

        Меру пресечения Ерофееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Ерофееву А.В. разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

                                             Судья:          подпись                Еркеев Р.Н.

Приговор в законную силу вступил 09 июня 2014 года.