Приговор по делу № 1-364/2013 от 12.04.2013

Дело № 1-364/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года                                    г. Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Ванеев П.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Леоновой Н.Д.,

подсудимого Захарова А.А.,

защитника - адвоката Ключищевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордолионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

содержащегося под стражей с 07.06.2013г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.А. покушался незаконно сбыть продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

Захаров А.А. в период с 11 часов 10 минут 09.07.2012г. до 12 часов 15 минут 10.07.2012г. хранил в гараже, оборудованном под пункт приема стеклопосуды и расположенном в районе <адрес>, для дальнейшего сбыта под видом алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

09.07.2012г. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут Захаров А.А., находясь в этом гараже, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, продал за 50 рублей ФИО7 170 мл данной продукции. Проданная им спиртосодержащая жидкость согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит 88,0% безводного этилового спирта, ацетон в количестве более 500 мг/дм3, изготовлена на основе этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, включенного в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при употреблении этой же жидкости возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе смертельных), которые по медицинским критериям, применительно к живым лицам относятся к тяжкому вреду здоровья.

Он же, 10.07.2012. в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов в том же гараже, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе этилового спирта, осознавая, что использование данной жидкости в пищевых целях опасно для жизни и здоровья потребителей, продал за 40 рублей ФИО7 150 мл данной продукции. Проданная им спиртосодержащая жидкость согласно заключениям тех же экспертиз содержит 88,5% безводного этилового спирта, ацетон в количестве более 500 мг/дм3, изготовлена на основе этилового спирта, не пригодного для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, включенного в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, а при ее употреблении возможно развитие опасных для жизни человека состояний и острых отравлений (в том числе смертельных), которые по медицинским критериям, применительно к живым липам относятся к тяжкому вреду здоровья.

При этом Захаров А.А., сбывая указанную спиртосодержащую жидкость ФИО7. осознавал, что последний намеревается использовать ее в пищевых целях.

Подсудимый Захаров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Захаров А.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Захаров А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Захарова А.А. с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 238 ч. 1 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест изоляции и в период испытательного срока условного осуждения, характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, привлекался к ответственности за мелкое хулиганство и распитие алкоголя в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарова А.А., суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим Захарову А.А. наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Захарову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным и оснований для применения ст.ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также для сохранения предыдущего условного осуждения не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Захарову А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковые бутылки следует уничтожить, деньги (40рублей) следует вернуть в УМВД России по г.Хабаровску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарова А.А. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Захарову А.А. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию один год семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2013г.

Зачесть в срок лишения свободы Захарова А.А. время предварительного содержания под стражей с 07.06.2013г. до 26.06.2013г. включительно.

Меру пресечения Захарову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки уничтожить, деньги в сумме 40 рублей вернуть в УМВД России по г. Хабаровску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья:                                 Ванеев П.В.