Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2013 (5-66/2012;) от 27.12.2012

Дело № 5-4/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2013 года                                                                                                           г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Соколов А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием: представителя потерпевшей Н. - Казакова С.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Рокиты А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рокиты А.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Рокита А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Рокита А.С. признал в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и обстоятельства совершения, указанные в протоколе. Пояснил, что совершил вынужденный выезд на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения с другими транспортными средствами из-за резкого торможения, двигавшегося впереди него автомобиля.

Потерпевшая, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась.

Представитель потерпевшей Н. - Казаков С.А. просилсуд применить к Роките А.С. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено:

Рокита А.С. хх.хх.хх г., двигаясь на ... км автодороги Прионежского района в нарушение п.10.1, п.8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, гос. номер №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, гос. номер №, под управлением водителя Н., и автомобилем, гос. номер №, под управлением водителя К., в результате чего водитель Н. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Рокитой А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: признательными показаниями Рокиты А.С., письменными объяснениями потерпевшей Н., протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по Прионежскому району за № от хх.хх.хх г., актом судебно-медицинского исследования № в отношении Н., согласно которому у последней установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, Рокита А.С. признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей). Правонарушение совершено хх.хх.хх г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по настоящему делу не истек.

При назначении виновному наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, имущественное положение виновного, личность виновного как ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения (превышение установленной скорости движения), мнение представителя потерпевшей, наличие смягчающего - полное признание своей вины, намерение возместить причиненный вред потерпевшей, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая мнение представителя потерпевшей, использование Рокитой А.С. автомобиля в работе, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Рокиту А.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                 Соколов А.Н.

Административный штраф должен быть перечислен:
Получатель: Управление Федерального Казначейства МФ РФ по Республике Карелия (МВД Карелии)
ИНН получателя: 100 104 12 80
КПП получателя: 100 101 001
БИК: 048 602 001
ОКАТО: 86 236 000 000
расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 06
наименование Банка получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск
КБК: 188.1.16. 30000. 01. 0000.140
наименование платежа: административный штраф