Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2015 ~ М-46/2015 от 12.01.2015

№2-379/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к П о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Плаутин Н.И. обратился в суд с иском к Пономареву В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> мотивируя свои требования тем, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем спорного жилого помещения. На регистрационном учете в данной квартире состоят истец и ответчик- его внук Пономарев В.Г., который с 2006 года не участвует в оплате коммунальных платежей. С 2010 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал в Великий Новгород и возвращаться в Железногорск не собирается. Членом семьи нанимателя ответчик не является. Истец, ссылаясь на ст. 71, ч.3 ст. 83 ЖК РФ, просит суд признать Пономарева В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Истец Плаутин Н.И. и его представитель Александрова Н.А. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебном заседании не присутствовали, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Пономарев В.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Администрация ЗАТО Железногорск Кориневская Е.Д. в судебном заседании не присутствовала, в своих возражениях на иск указала, что в случае представления фактов свидетельствующих о добровольном отказе ответчика от проживания и использования жилого помещения администрация не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований. Просила дело рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель, извещенные о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, а также учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Плаутина Н.И. без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление П к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Плаутину Н.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина