Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 (2-2018/2012;) ~ М-1841/2012 от 20.07.2012

                            Дело №2-96/2013г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    04 апреля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Петухове М.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

представителя третьего лица Емельяновского райпо – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика 19 440 000 рублей, в том числе 18 000 000 рублей основного долга по договору займа и 1 440 000 рублей процентов за нарушение срока возврата займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 19 апреля 2011 года он передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 18 000 000 рублей сроком на 2 месяца, в подтверждение чего им была выдана расписка, но до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные требования истца.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Емельяновского райпо ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что в ее присутствии в рабочем кабинете ФИО1 передал ФИО2 денежные средства, данные денежные средства занимал ФИО2 ФИО1, а ЕМельяновское райпо, в тексте расписки она по просьбе ФИО1 указала, что вовзарщать долг можно в кассу Емельяновского Райпо.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, и представителя 3 лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно следующее.

19 апреля 2011 года ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, согласно которому передал ответчику в качестве беспроцентного займа 18 000 000 рублей, сроком на два месяца, по условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 19 июня 2011 года, что подтверждается распиской, подписанной ФИО2

По настоящее время ФИО2 не вернул долг, не исполнил обязательства.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО2 указывал на то, что расписка, подписанная им, является поддельной, так как ее текст составлен печатным текстом, фактически он подписывал другие документы, а данный текст был затем вставлен в расписку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям иные правила распределения бремени доказывания не установлены.

Ответчик не предоставил суду доказательства, что указанная расписка является поддельной, он подписывал иные документы, а затем текст был изменен и в него вставлен текст расписки.

Ответчик не предоставил суду ни одного иного документа подписанного с истцом.

ИЗ отказного материала, составленного по заявлению ФИО2 в УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 и Орешниковой, следует, что по настоящее время уголовное дело не возбуждено, мошеннические действия при составлении расписки не установлены.

Истец в судебном заседании отрицает факт того, что он подписывал с ответчиком какие–либо иные документы.

Представитель 3 лица Емельяновского райпо ФИО5 пояснила суду, что текст расписки печатала на работе она, при ней данная расписка была передана ФИО1, также в тот момент в райпо присутствовал ФИО2, сам процесс подписание расписки ФИО2 она не видела, но текст расписки ФИО2 не мог не прочитать, также в тот момент в райпо пришел знакомый ФИО1 с пакетом, в котором находились денежные средства.

Истец также пояснил, что денежные средства он занимал у всех своих знакомых, и что по его просьбе ФИО5 указала в расписке, что денежные средства подлежат возврату в кассу Емельяновского райпо, для удобства хранения денег, так как сумма большая.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска или на день вынесения решения.

По условиям предоставления займа, ответчик обязался вернуть его через два месяца с момента выдачи расписки, а именно не позднее 19 июня 2011 года.

Следовательно, на момент по состоянию 19.06.2012 года просрочка возврата займа составляет один год.

В соответствии с Указом Центрального Банка РФ от 23.11.2011 № 2758-У действующая ставка рефинансирования составляет 8% годовых.

Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата займа с 19 июня 2011 года по 19 июня 2012 год составляет :

18 000 000 : 100 х 8 = 1 440 000 рублей.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере 1 160 000 рублей.

В соответствии со ст.88,94,98, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец понес расходы: по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Данные расходы подтверждаются чеком-ордером об оплате госпошлины от 19.07.2012 года.

Всего с ответчика подлежит взысканию:

18 000 000 руб. + 1 440 000 руб. + 60 000 руб = 19 500 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 440 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 500 000 ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12.04.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░.░░░░░░░