Дело № 2-5221/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2015 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
с участием истца Панченко А.В.
при секретаре судебного заседания Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко А.В. к Администрации ГО <адрес>, о признании права собственности на земельные участки,
УСТАНОВИЛ :
Панченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес>, к ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на земельные участки №, расположенные в СНТ «<данные изъяты>», просит прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО6 на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», № площадью <данные изъяты> кв.м., прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО4 на земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», № площадью <данные изъяты> кв.м.
Мотивируя тем, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, гражданам <адрес> были переданы в пожизненное наследуемое владение земельные участки, расположенные в пределах городской черты. ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО4 Земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», был предоставлен ФИО6 Согласно выписке из решения заседания правления СНТ «<данные изъяты>», ФИО4 и ФИО6 были выведены из состава членов данного СНТ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления, поданного истцом ДД.ММ.ГГГГ., Панченко А.В. был принят в члены данного СНТ, о чём свидетельствует также справка № от ДД.ММ.ГГГГ., что истцу принадлежат садовые участки № данного СНТ. Членские взносы истец оплачивает, о чём имеются квитанции. Истец просит признать право собственности на данные земельные участки за собой, что возможно сделать лишь в судебном порядке.
В судебном заседании истец Панченко А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, конверт вернулся в связи с истечение срока хранения.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, конверт вернулся в связи с истечение срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» был предоставлен в пожизненное наследуемое владение ФИО4 Земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», был предоставлен ФИО6
Согласно выписке из решения заседания правления СНТ «<данные изъяты>», ФИО4 и ФИО6 были выведены из состава членов данного СНТ.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт того, что истцу принадлежат садовые участки № данного СНТ. Членские взносы истец оплачивает, о чём имеются квитанции.
Согласно акту согласования границ земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», споров по границам нет.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать право собственности на садовые земельные участки №, площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в СНТ «<данные изъяты>» за Панченко А.В.
Признание права собственности за Панченко А.В. прекращает право пожизненного наследуемого владения за ФИО4 и ФИО6 на вышеуказанные земельные участки.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Панченко А.В. право собственности на земельные участки: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.
Судья: подпись А.Р.Халитова
Копия верна: Судья: А.Р.Халитова